Определение № 324 от 17.02.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 324 гр. Благоевград, 17.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Лилия Масева

Членове:

Росица Велкова

София Икономова като разгледа докладваното от Росица Велкова Въззивно гражданско дело № 20251200500733 по описа за 2025 година намира следното :

Производството е по реда на чл. 83 от ГПК.

По делото е постъпила молба с вх. № 18705/05.12.2025 г. от З. П. Р., с която моли на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК да бъде освободена от заплащане на държавна такса в размер на 15,00 (петнадесет) лева, тъй като не разполагала с парични средства. С Разпореждане от 09.12.2025 г. съдът е указал на молителката да представи доказателства за доходите си и на семейството, за имущественото й състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравоословно състояние, трудова заетост, както и други обстоятелства, за които смята, че са относими. С моба от 16.01.2026 г. е поискано удължаване на срока за представяне на доказателства във връзка с молбата по чл. 83 от ГПК. Съдът с рапореждане от 20.01.2026 г. е удължил предоставения срок с още една седмица, считано от изтичане на първоначлно определения срок. Срокът е изтекъл на 22.01.2026 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

Съдът намира, че молбата на З. П. Р. за освобождаване от ДТ не отговаря на изискванията на закона и не следва да бъде уважена. За да освободи 1 молителя от внасяне на ДТ съдът следва да констатира, че същият няма достатъчно средства, за да я заплати. От представените по делото писмени доказателства не се установяват тези обстоятелства. Държавната такса, която се дължи по депозираната частна жалба е в размер на 15,00 лв., а видно от материалите по делото същата е заплащала всички разноски, включително адвокатско възнаграждение про разглждане на делото пред две инстанции.

Следователно има доходи в достатъчен размер да покрие същата, без това да представлява особено затруднение за нея или семейството.

Водим от горното и на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата за освобождаване от държавна такса на З. П. Р. по в. гр. д. № 733/2025 г. по описа на Окръжен съд Благоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в 1 – седмичен срок от връчване на съобщението на ищеца.

ПОВТОРНО УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок след изтичане на срока за обжалване на определението по чл. 83 от ГПК следва да изпълни указанията на съда, дадени с разпореждане № 1085/13.11.2025 г. В противен случай молбата ще бъде върната.

След изтичане на сроковете делото да се докладва за продължаване на съдопроизводствените действия.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2