Протоколно определение № 3516 от 18.06.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 3516 гр. Пловдив, 18.06.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Е. Д. Герцова при участието на секретаря Славка Н. Иванова и прокурора Е. К. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Е. Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20245330202889 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

РП ПЛОВДИВ - редовно призована, изпраща представител.

ПОДСЪДИМИЯТ К. И. П., редовно призован, явява се лично.

ПОСТРАДАЛАТА К. В. Г., редовно призована се явява лично.

ПОДС. П.: Г-жо Председател, желая да сключа споразумение с прокурора, но нямам адвокат, поради което моля да ми назначите служебен защитник.

ПОСТР. Г. : Разяснени са ми правата като пострадала. Възстановени са ми щетите, не желая да участвам в настоящото производство. Не желая да бъда конституирана като граждански ищец и частен обвинител по настоящото дело. Моля да ме освободите от участие в процеса.

ПРОКУРОР: Уважаема г-жо Председател, моля да се пише писмо до АК-Пловдив за определяне на служебен защитник на подс.П. за сключване на споразумение с оглед заявеното от страна на подсъдимия, както и не възразявам постр.Г. да бъде освободена от участие.

Съдът намира, че на първо място предвид изявлението на постр.Г. следва същата да бъде освободена от участие в наказателното производство.

На следващо място следва да се обяви почивка от 15 минути и да се пише 1 писмо, с оглед осигуряване на адвокат от АК – Пловдив, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА пострадалата К. В. Г. от участие в настоящото наказателно производство.

ОБЯВЯВА почивка от 15 минути.

ДА СЕ ПИШЕ писмо до АК – Пловдив за определяне на адвокат за служебен защитник на подсъдимия К. И. П..

Заседанието продължава след обявената почивка в 10:30 часа в същия състав, секретар и страни.

В съдебната зала се явява определеният от АК – Пловдив адвокат за служебен защитник на подсъдимия К. И. П. – адв. Л. В. Л., като на същият се предостави възможност да се запознае с материалите по делото.

АДВ. Л.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да поема защитата.

ПОДС. П.: Съгласен съм този адвокат да ми бъде назначен за служебен защитник. Нямам възможност да си упълномощя такъв.

Съдът, като съобрази становището на подсъдимия, че желае да има защитник, не може да упълномощи такъв и интересите на правосъдието изискват това, както и това на адв. Л., намира че е налице основанието на чл.

94, ал. 1, т. 9 от НПК. В този смисъл следва определеният от АК - Пловдив адв. Л. Л.. да бъде назначен за служебен защитник на подсъдимия К. И. П..

Ето защо

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адвокат Л. В. Л. за служебен защитник на подсъдимия К.

И. П..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Л.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

К. И. П., роден **, живущ в **, б., б.г., със средно образование, работещ, разведен, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на подсъдимия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл.

55 НПК.

ПОДС. П.: Разбирам правата си.

Съдът запита страните дали са получили съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл. 247б НПК и за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди вече от 7 дни.

АДВ. Л.: Получили сме съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда и сме уведомени за въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от седем дни.

Съдът запита подсъдимия дали е получил препис от обвинителния акт, както и дали е получил съобщение за насрочване на разпоредителното заседание, ведно с препис от разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание /със съобщенията по чл.247б от НПК и за обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК/ преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДС. П.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.

3

АДВ. Л.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. П.: Нямам искания за отводи.

ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на някоя от диференцираните процедури, стига да се постигне съгласие за това, като имаме такова с подсъдимия и неговия защитник за провеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменение на мярката за неотклонение на подсъдимия.

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Ще моля да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото с оглед постигнато между страните споразумение.

АДВ. Л.: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Действително сме постигнали споразумение с прокурора, поради което считаме, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава ХХІХ от НПК.