Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 78 от 07.04.2022, Районен съд - Кюстендил

Съд
Районен съд - Кюстендил
Дело
Административно наказателно дело 1227/2021
Вид
Решение № 78
Подписан
07.04.2022
В сила
27.04.2022
Състав
Светослав Емилов Петров

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 78 гр. Кюстендил, 07.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева като разгледа докладваното от Светослав Ем. Петров Административно наказателно дело № 20211520201227 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба от Б. ИВ. М. с ЕГН **********, с адрес с. Г., ул.

„****“ № ***, общ. Кюстендил срещу наказателно постановление № 21-1139001220 от 13.09.2021г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Кюстендил, с което на М. е наложено на осн. чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП, „глоба“ в размер на 1000 лева, „лишаване от право да управлява“ МПС за 12 /дванадесет/ месеца за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

В депозираната жалба и впоследствие в хода на процеса, чрез адв. М. се релевират оплаквания за незаконосъобразност и неправилност на издаденото наказателно постановление по отношение на нарушението обективирано в точка трета от НП, като се навеждат доводи за нарушение на материалния закон и процесуалните правила по установяване и санкциониране на административното нарушение.

Въззиваемата страна, редовно призована, не изпраща представител и не представя становище по жалбата.

Съдът намира жалбата за допустима, тъй като е подадена от лице, имащо право на жалба, съдържа необходимите реквизити и е подадена в срок.

1

Процесното наказателно постановление в обжалваната част подлежи на обжалване по реда на ЗАНН и производството по жалбата е редовно образувано пред РС-Кюстендил.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

На 27.08.2021г. в 21:45 часа в гр. Кюстендил по ул. „Невестинско шосе“ срещу „Ауто Гец“ в посока от с. Пиперков Чифлик към „Траурен парк“ жалбоподателят управлявал собствения си лек автомобил „Ситроен Берлинго“ с рег.№***. Служителите на ОД на МВР гр.Кюстендил – О.Г. и С.А. при изпълнение на служебните си задължения спрели горепосоченото МПС и установили неговия водач. При извършената на място проба с техническо средство „Алкотест дрегер 7510“ с фабр. № ARBB 0060 бил отчетен положителен резултат на водача в издишания, а именно 1.15 промила.

С оглед констатираното нарушение на Б. ИВ. М. бил съставен АУАН № 374841 от 27.08.2021г., в който е описано нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП и му е издаден талон за изпращане на медицинско изследване № 0065064.

Жалбоподателят в талон за изпращане на медицинско изследване № 094576.

АУАН е подписан от М. без посочване на възражения и в издадения талон за изследване М. е записал, че е съгласен с показанията на техническото средство и отказва да дава кръв за изследване.

Показанията на свидетелите О.Г. и С.А., както и материалите съдържащи се в административнонаказателната преписка, потвърждават фактическата обстановка описана в акт и инкорпорирана в наказателното постановление.

Административнонаказващият орган е приел за установено нарушение на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП, тъй като М. е управлявал пътно превозно средство под въздействие на алкохол.

Възраженията посочени в жалбата са неоснователни и в основната си част банкетни, като по отношение на възражението за годността на техническото средство е приложен и приет по делото протокол от който е видно, че техническото средства е преминало успешно лабораторна проверка.

Съдът намира, че напълно ясно е индивидуализирано нарушението в обжалваната част на АУАН и НП . Съгласно актуалната към момента на 2 нарушението и издаване на наказателното постановление норма на чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП, предвидените наказания са „лишаване от правоуправление“ за срок от 12 месеца и „глоба“ в размер на 1000 лв .

С оглед гореизложеното административно наказващия орган е приложил правилно материалния закон във връзка установяване и санкциониране на нарушителя и наказателното постановление следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, Кюстендилски районен съд

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 21-1139-001220 от 13.09.2021г. издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР гр.

Кюстендил, с което на Б. ИВ. М. с ЕГН **********, с адрес с. Г., ул. „П. С.“ № ***, общ. Кюстендил е наложено на осн. чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП „глоба“ в размер на 1000 лева, „лишаване от право да управлява“ МПС за 12 /дванадесет/ месеца за нарушение на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд гр.

Кюстендил в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________ 3