Споразумение № 248 от 20.10.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 248 гр. Ямбол, 20.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Невена Ив. Несторова при участието на секретаря Ж.Ч. и прокурора В.

Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно дело от общ характер № 20262330200239 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. Х. Д., редовно призован, явява се лично.

ЯРП, редовно призована, изпраща прокурор.

АК-Ямбол определя за защитник на подсъдимия - адв. Иван П..

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. от АК-Ямбол за служебен защитник на подсъдимия Д. Х. Д., на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК.

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. Х. Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимия.

Д. Х. Д. - роден на ***, българин, български гражданин, средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата 1 им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.

Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение, тъй като сме постигнали такова със защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за нови доказателства. Моля, да насрочите разглеждането на делото в с.з. след приключване на разпоредителното заседание по реда на глава 29 от НПК.

Адв. П.: Съгласен съм с това, което каза прокурора. Преди малко с подсъдимия и държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което моля настоящото производство да протече по глава 29 от НПК.

Подсъдимият Д. Х. Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за промяна на мярката за процесуална принуда по 2 отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.

Определението в частта, с което съдът приема, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на ДП, както и относно мярката за процесуална принуда, подлежи на обжалване и протестиране в 7мо дневен срок от днес пред ЯОС.

Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на глава 29 от НПК.

Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Д. Х. Д. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Със защитника на подсъдимия Д. Х. Д. – адв. П., постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:

Подсъдимият Д. Х. Д., със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 22.12.2025 г. около 17:24 часа в гр. Ямбол по ул.

Обходен път Юг до № 230 в посока към кръстовището с ул. Индже Войвода, управлявал моторно превозно средство, а именно товарен автомобил марка „Фолксваген“, модел „Кадди“ с peг. № У9365АТ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 2.01 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“ с инвентарен № ARNJ 0092 - престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което и на 3 основание чл.55, ал.1, т.1 от НК му налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕВЕТ месеца, което на основание чл.66 , ал.1 от НК се отлага от изпълнение за срок от ТРИ години, считано от влизане на присъдата в сила.

На основание чл.55, ал.3 от НК не се налага наказание ГЛОБА.

На основание чл.343г от НК се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА година и ДЕВЕТ месеца.

Направените по делото разноски в размер на 260,52 евро, следва да се заплатят от подсъдимия.

Моля, да одобрите така постигнатото непротиворечащо на закона и морала. споразумение, като

Адв. П.: Моля, да одобрите споразумението, като непротиворечащо на закона и морала.

Подсъдимият Д. Х. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам споразумението и неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Подсъдим:

/Д. Х. Д./

Прокурор:

/В. С./

Защитник:

/адв. П./

Съдът, след като се запозна със съдържанието на постигнатото споразумение, намери същото за непротиворечащо на закона и морала.

Сключването на споразумение за престъплението, за което е обвинен подсъдимия Д. Х. Д. е допустимо. За справедливи се преценят и наложените наказания, поради което съдът намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като на 4 основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото следва да бъде прекратено.

Поради това, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор В. при ЯРП и защитника на подсъдимия Д. Х. Д. – адв. П. от АКЯмбол при посочените по-горе условия.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Д. Х. Д. мярка за неотклонение ПОДПИСКА.