Решение № 583 от 22.06.2026, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 583 гр. Г.О., 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., VI СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Красимира Ив. Н.-Петрова при участието на секретаря Милена Гр. Димитрова като разгледа докладваното от Красимира Ив. Н.-Петрова Гражданско дело № 20254120100387 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.432,ал.1 във вр. чл.380 от КЗ във вр. чл.45,ал.1 от ЗЗД и във вр. с чл.52 от ЗЗД.

Ищцата С. С. Н. с ЕГН **********, с адрес: град Г.О., ул. ***, чрез пълномощник – адв.

С. И. от ВТАК, твърди в исковата си молба, че ищцата е пострадало лице при ПТП, осъществено на 27.09.2024г., около 6 ч., в община В.Т., на второкласен път номер 55 на 9.3 км, за което е съставен Констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 455/2024г., издаден от ОД МВР В.Т.. Посочва, че Н. е била пасажер в МПС марка „Фиат", модел „Дукато", с peг. № ***, управляван от Г.Д.Н., като ищцата е пътувала на организирана екскурзия до „Кръстова Гора" и седяла за задните редове на посоченото МПС. Заявява, че произшествието е реализирано от виновния водач Х. Б. А., водач на лек автомобил марка "Волво", модел "ХЦ 90 Д 5" peг. № ***, който движейки се на посочения по-горе път, неправилно предприел маневра за изпреварване, навлязъл в насрещното платно за движение и се блъснал челно с движещото се правилната си пътна лента МПС „Фиат Дукато" с peг. № ***, а по този начин е реализирано ПТП с пострадали лица и материални щети. Сочи, че по случая е образувано ДП № 852/2024г. по описа на РУ-В.Т., което е висящо към настоящия момент.

Твърди, че в резултат на настъпилото ПТП ищцата е получила оток и леко изразен хематом на шията - дифузно с ограничен обем на движение; хематом на дясна лопатка 5/10 см.; хематом под лява лопатка 8/19 см.; дифузен хематом лумбално, слизащ към двата глутеуса; хематом на ляво рамо, минаващ през дясна гърда към хълбока; оток и хематом на двете китки с ограничен обем на движение; дифузен хематом на ляво бедро и лява 1 подбедрица с реактивен тромбофлебит; разкъсно-контузна рана на ляво бедро и разкъсноконтузна рана 20/25 см в областта на ляво коляно; хематом на дясна подбедрица и дясно коляно странично. Заявява, че сериозността на травмите наложило ищцата да постъпи в МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов" АД гр. В.Т. и след консултация с ортопед и кардиолог е била приета в отделението за спешно оперативно лечение, където на Н. са извършени оперативни процедури на таза и долния крайник със среден обем и сложност. Посочва, че лечението е съпътствано с разходи за медицински прегледи, рентгенографии и закупени медикаменти, за което притежава фактури и фискални бонове, на обща стойност 460 лв.

Заявява, че виновният водач е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност" за управляваното от него МПС, валидна до 18.10.2024г., издадена в ответното дружество. Сочи, че това е обосновало подаване на заявление до ответника за изплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди; заведена е щета с №-0411-040-0002-2024г. в ответното дружество, като с писмо изх. № 21-5324/03.01.2025г. последното е отказало плащане по предявената претенция. Заявява, че това обосновава подаване на настоящата искова молба.

Ищцата счита, че полагащото й се обезщетение е в размер от 20 000 лв., тъй като вследствие на реализираното ПТП тя е претърпяла множество телесни увреждания, които са довели до редица неблагоприятни последици във финансов, физически, емоционален и психически аспект. Заявява, че естеството на травматичното увреждане е довело до необходимостта от спешна оперативна намеса, след която е настъпил един изключително труден и дълъг период на възстановяване, който продължава и към днешна дата. Твърди, че този времеви диапазон е изпълнен с висок интензитет на болките и страданията, които ищцата изпитва и които са обусловени от характера и тежестта на травмите. Посочва, че по своята същност разкъсването на мускулната тъкан и посочената значителна рана в областта на коляното представляват увреждания, които не само затрудняват, а и ограничават в значителна степен движението на долния ляв крайник на ищцата. Заявява, че тези обстоятелства са причина за наличие на неудобства в бита, изразяващи се в невъзможност за самостоятелно обслужване, необходимост от чужда помощ и трудности в придвижването.

Твърди, че Н. преживява отново и отново инцидента, което й носи само отрицателни емоции. Заявява, че всичко описано й се е отразило тежко, като ищцата продължава да търпи неимуществени вреди, изразяващи се в негативни преживявания, интензивен страх и стрес поради драстичната промяна в начина й на живот, както и психически дискомфорт. Посочва и възрастта на пострадалата - 78г., при която раните зарастват по-бавно, а шокът и стресът се преодоляват по-трудно. Сочи, че размерът на вредата в душевната сфера на пострадалата не може да бъде определен, но обезщетението - да, по справедливост, и то следва да овъзмезди ищцата за всички отрицателни последици, които са настъпили в резултат на деянието.

Посочва, че по силата на чл.429,ал.2,т.2 от КЗ застрахователят отговаря и за лихвите за забава, когато застрахованият отговаря за тяхното плащане пред увреденото лице, с начален момент от по-ранната дата от тази на уведомяването на застрахователя за настъпилото застрахователно събитие от застрахования или от увреденото лице.

2

Моли съда да осъди „ОЗК ЗАСТРАХОВАНЕ" АД с ЕИК 121265177 да заплати на ищцата, както следва: 1/ Сумата от 20 000 лв., представляваща обезщетение за претърпените от С. Н. неимуществени вреди - негативни преживявания, психически дискомфорт, страх, стрес и силни и продължителни болки и страдания, в резултат на реализираното ПТП на 27.09.2024г., около 6 ч., в област В.Т., на второкласен път номер 55 на 9.3 км от виновния водач на МПС марка "Волво", модел "ХЦ 90 Д 5", с рег. М***, притежаващ валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" при „ОЗК Застраховане" АД, за което е образувано ДП № 852/2024г. по описа на РУ-В.Т., заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяването на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" за настъпването на застрахователното събитие, до окончателното и изплащане;

2/ Сумата от 460 лв., представляваща обезщетение за претърпени от С. Н. имуществени вреди, изразяващи се в разходи във връзка с провеждани лечения, медицински прегледи, графии и медикаменти, в резултат на реализираното ПТП, описано по-горе, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на уведомяването на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" за настъпването на застрахователното събитие до окончателното й изплащане. Моли съда да присъди всички разноски в производството, включително и за адвокатско възнаграждение при условията на чл.38,ал.2 от ЗА, като определи неговия размер съобразно Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

В съдебно заседание, ищцата, чрез пълномощника си – адв. Св.И. от ВТАК, поддържа изцяло исковата молба. Излага съображения. Моли съда да уважи предявените искове.

Претендира направените по делото разноски, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК.

Ответникът ЗАД „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ” АД с ЕИК 121265177, със седалище и адрес на управление: град С., ***, чрез пълномощника си – юрисконсулт С. Х., депозира отговор на исковата молба в срока по чл.131 от ГПК.

Ответникът не оспорва фактите относно твърдените дата и място на пътния инцидент; че л.а. "Волво ХЦ 90" с ДК№ *** към 27.09.2024г. е било застраховано по риска „Гражданска отговорност на автомобилистите" в ответното дружество; че ищцата е била пътник в т.а.

„Фиат Дукато" с рег. № ***; че на 03.10.2024 г. е получил доброволна претенция от ищцата.

Оспорва изрично изложените в исковата молба твърдения относно наличието на виновно и противоправно поведение от страна на водача на л.а. "Волво ХЦ 90" с ДК№ ***; че ищцата вследствие на ПТП е получила всички описани в исковата молба телесни наранявания; че ищцата не се е възстановила и към настоящия момент, вкл. и от преживения емоционален стрес и неописуема уплаха. Оспорва предявения иск, като твърди, че искът за неимуществени вреди е предявен в завишен размер. Твърди, че в конкретния случай не са налице всички елементи на фактическия състав на отговорността на застрахователя по чл.432 от КЗ във вр. чл.477 от КЗ във вр. чл.45 от ЗЗД, поради което не следва да се ангажира отговорността на застрахователя за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди от ищцата. Поради това счита, че предявеният срещу ЗАД ,,ОЗК 3 Застраховане" АД иск следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан.

Оспорва твърдения в исковата молба механизъм на настъпване на процесното ПТП.

Оспорва виновното и противоправно поведение от страна на водача на л.а. "Волво ХЦ 90" с ДК № ***, доколкото не е налице влязла в сила присъда, която да е задължителна за гражданския съд.

Признава фактите, че ищцата е прегледана непосредствено след процесното ПТП в МОБАЛ „Д-р Стефан Черкезов“ АД В.Т. и заради получената разкъсно-контузна рана в областта на ляво коляно с размер 20/25 см е хоспитализира до 30.09.2024 г. в отделение по ортопедия и травматология, като е извършено зашиване на скъсаните 4 глави на четириглавия бедрен мускул. Не оспорва, че ищцата в резултат на процесното ПТП е получила описаните на 02.10.2024г. от д-р Г. отоци и хематоми, но счита, че това са леки наранявания, от които ищцата се е възстановила сравнително бързо, като няма остатъчни следи, белези, както и документирани усложнения. Не оспорва, че ищцата се е уплашила при настъпване на процесното ПТП, че е имала неприятни изживявания, страх и тревожност, но същите са били за кратък период от време. Твърди, че ищцата се е възстановила от телесните наранявания и преживения стрес в рамките на обичайния период за възстановяване. Оспорва твърденията на ищцата, че в резултат на процесното ПТП е „...настъпил един изключително труден и дълъг период на възстановяване, който продължава и към днешна дата", както и че ищцата е била в „..невъзможност за самостоятелно обслужване.." и е имала необходимост от чужда помощ и трудности в придвижването".

Оспорва предявения иск за неимуществени вреди и по размер. Счита, че предявеният иск за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се във физически болки, страдания и неудобства, е изключително завишен по размер, с оглед степента и характера на получените телесни увреждания, и не държи за реалната продължителност на лечебния и възстановителния процес.

Оспорва претенцията за имуществени вреди по основание и размер. Сочи, че за имуществените вреди е постъпила доброволна претенция за сумата от 254.40 лв., а за горницата над 254.40 лв. до претендираната от ищцата сума в размер на 460 лв. няма доброволна претенция по чл.432,ал.1 във вр. чл.380 от КЗ. Твърди, че искът е недопустим и следва производството в тази част да бъде прекратено. Оспорва разхода за закупуване на „Бетасерк 24 мг" по фактура № 4000000900/02.10.2024г. на стойност 12,40 лв., като твърди, че това лекарство не е предписано във връзка с лечението на травмите и не е в причинноследствена връзка с процесното ПТП. Оспорва разхода за закупуване на „Пулсет 40 мг" по фактура № 4000000917/30.10.2024г. на стойност 15,30 лв., като твърди, че това лекарство е за лечение на киселини и не е в причинно- следствена връзка с процесното ПТП. Оспорва разхода от 40 лв. по фактура № 3000000620/11.10.2024 г. за графия на раменна става в две проекции.

Оспорва претенцията по акцесорния иск за лихва. Оспорва началната дата, от която се претендира законната лихва - 03.10.2024г. Сочи, че съгласно разпоредбата на чл.496,ал.2 от 4

КЗ законната лихва се дължи от изтичане на тримесечен срок за произнасяне по доброволната претенция по чл.380 от КЗ, т.е. най-рано от 04.01.2025 г. Оспорва началната дата на претендираната законна лихва върху имуществените вреди, считано от 03.10.2024 г., доколкото част от разходите не са били извършени към тази датата, а именно: 23,80 лв. по фактура от 08.10.2024г., 15,30 лв. по фактура от 30.10.2024г., 7,50 лв. по фактура от 30.10.2024г., 16,60 лв. по фактура от 22.10.2024г. и 37,30 лв. по фактура от 22.10.2024г.