Споразумение № 6 от 28.01.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№6 гр. Сливница, 28.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, IV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Николай Св. Василев при участието на секретаря Паулина Бл. Велкова и прокурора И. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Николай Св. Василев Наказателно дело от общ характер № 20261890200033 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 15:20 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд – ТО Сливница – редовно уведомена за днес, се явява прокурор Б..

Обвиняемият А. М. М. – се явява лично и с адвокат М. М. – ***, защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО

ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Прокурор Б.: Да се даде ход на делото.

Адвокат М. М. : Да се даде ход на делото.

Обвиняемият А. М. М.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

А. М. М., с ЕГН **********, роден на **************************** СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал. 1 НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, преводача, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им 1 по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия А. М. М. по чл. 55, чл. 91, чл. 96 - 97, чл. 115, ал. 4, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2 и чл. 297 НПК.

Обвиняемият А. М. М.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте.

Желая да бъда защитаван от адв. М. М..

На основание чл. 275, ал. 1 НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Б.: Господин Председател, със защитника на обвиняемия А.

М. М. – адвокат адв. М. М. - ***, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 НПК.

Адвокат М. М.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 НПК.

Обвиняемият А. М. М.: Поддържам казаното от защитника ми.

Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 НПК, сключено между И. Б. – прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ производството по досъдебно производство № 265 / 2025 г. по описа на РУМВР – Сливница, пр. пр. № 2725 / 2025 г. по описа на РП – Костинброд, ТО – Сливница и адв. М. М. – *** – защитник на обвиняемия А. М. М., със съгласието на обвиняемия А. М. М..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381, ал. 6 НПК.

Прокурор

Б.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат М. М.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият А. М. М.: Поддържам споразумението. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл. 382, ал. 4 НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия А. М. М., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда: Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия А. М. М.: Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда: Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия А. М. М.: Да, признавам се за виновен.

2

Въпрос на съда: Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл.

383 НПК, последното е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия А. М. М.: Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда: Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия А. М. М.: Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда: Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия А. М. М.: Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

І. А. М. М., с ЕГН **********, роден на ************************, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:

На 07.12.2025 г., около 19.55 часа, по ПП1-8, в района на 41ви км, в общ.

Божурище, с посока на движение от ГКПП Калотина към гр. София, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „*******************“, модел „******************”, с рег. № *******************, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,36 /едно цяло тридесет и шест/ на хиляда, установено по надлежния ред съгласно протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол № 2025 / ХИ-297 / 08.12.2025 г., съгласно чл. 3а, т.

2 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието,

– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което се предвижда наказание „лишаване от свобода“ от една до три години и с „глоба“ от хиляда до пет хиляда лева.

ІІ. Страните се споразумяха за така извършеното от обвиняемия престъпление да бъдат наложени следните НАКАЗАНИЯ:

При условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за срок от ТРИ ГОДИНИ.