Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 761 от 17.03.2022, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно гражданско дело 2686/2021
Вид
Определение № 761
Подписан
17.03.2022
В сила
14.04.2022
Състав
Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

  • чл.248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 761 гр. София, 16.03.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на десети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20211000502686 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.248 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 3902/23.02.2022г от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, представлявано от юрисконсулт Й. К., за изменение на решение № 177/10.02.2022г по гр.д.

№ 2686/2021г по описа на САС в частта за разноските. Сочи, че същите са определени като не е съобразена фактическата и правна сложност на делото, както и, че ответната страна не е изразила становище по въззивната жалба.

Ответниците А. В. М. и С. В. И., представлявани от адв.Г.Х. от САК, са оспорили молбата с доводи, че въззивникът не е направил възражение по чл.78, ал.5 ГПК в определения от ГПК срок.

С решение № 177/10.02.2022г, постановено по гр.д. №2686/2021г по описа на САС е осъдено на основание чл.78, ал.3 ГПК „ЕОС Матрикс“ ЕООД да заплати на А. В. М. и С. В.

И. по 3 200лв. за разноски за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.

Искането за присъждане на разноски страните следва да заявят най-късно до приключване на устните състезания, който е и крайният срок за релевиране на възражението по чл.78, ал.5 ГПК.

Молителят „ЕОС Матрикс“ ЕООД не е направил възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение до приключване на устните състезания по делото пред въззивната инстанция, поради което е недопустимо след постановяване на решението по същото да се разглежда такова възражение.

По изложените съображения съдът приема, че молбата по чл.248 ГПК е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 3902/23.02.2022г от „ЕОС Матрикс“ ЕООД, представлявано от юрисконсулт Й. К., за изменение на решение № 177/10.02.2022г по гр.д.

1

№ 2686/2021г по описа на САС в частта за разноските.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС на РБългария в едноседмичен срок от съобщението до страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2