Протокол № 80 от 14.07.2026, Районен съд - Чепеларе

ПРОТОКОЛ

№ 80 гр. Чепеларе, 14.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Славка Гемишева при участието на секретаря Нина Горялова

Сложи за разглеждане докладваното от Славка Гемишева Гражданско дело № 20265450100280 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ищецът С. А. М., редовно и своевременно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От пълномощника е постъпила молба с вх. № 3179/13.07.2026 г., в която посочва, че поради служебен ангажимент не може да се яви в откритото съдебно заседание по делото и моли да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Заявява становище по доказателствата и доказателствените искания. Изразява становище по съществото на спора. Претендира разноски по делото.

Ответникът „ЛЕНДИВО“ ООД, редовно и своевременно призован, не изпраща процесуален представител в съдебно заседание. От пълномощника е постъпила молба с вх. № 2994/06.07.2026 г., с която моли делото да се гледа в тяхно отсъствие. Поддържа отговора на исковата молба, както и представените с нея доказателства. Изразява становище както по доказателства и доказателствените искания, така и по съществото на спора.

Претендира разноски по делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 146 от ГПК, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад, обективиран в определение рег. № 209/11.06.2026 г., постановено по настоящото дело.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен съобщения на страните проект за доклад.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с определение рег. № 209/11.06.2026 г.

Съдът счита, че следва да приеме и приложи към доказателствата по делото допуснатите с определение рег. № 209/11.06.2026 г. писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото допуснатите с определение рег. № 209/11.06.2026 г. писмени доказателства: представените с исковата молба, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК – погасителен план по Договор за кредит № ***/30.04.2025 г., предоставен от „Лендиво“ ООД, с титуляр С. А. М.; договор за потребителски кредит, предоставен от разстояние № ***/ 30.04.2025 г., сключен между „Лендиво“ ООД и С. А. М.; справка за кредитна задлъжнялост с № БНБ-187954/12.12.2025 г.; удостоверение за раждане на И.С.К., издадено въз основа на Акт за раждане № ***/09.08.2017 г., съставен в гр. Д.; удостоверение за сключен граждански брак, издаден въз основа на акт за сключен граждански брак № ***/07.08.2022 г., издаден от Община П.; представената с молба с вх. № 1467/02.04.2026 г. от С. А. М. оригинал на декларация за материално и гражданско състояние на С.

А. М., както и представените с отговора на исковата молба писмени доказателства - стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити /приложение № 2 към чл.5, ал.2 от Закон за потребителския кредит/ и Общи условия на договора за потребителски кредит предоставен от разстояние, уреждащи отношенията между „Лендиво“ ООД и потребителите, надлежно заверени по реда на чл.183 от ГПК.

2

Съдът намира, че не следва да уважи направеното от ищеца искане за назначаване на съдебносчетоводна експертиза, тъй като поставените към вещото лице въпроси са неотносими към спора за недействителност на процесния договор за кредит. По отношение на искането на ищцата отново да бъде задължен ответника, на основание чл. 190 от ГПК, да представи цялото кредитно досие по делото, включително всички разписки /платежни нареждания за извършени погасителни вноски, както и платежно нареждане за приведена заемна сума, следва да се остави без уважение, тъй като ответникът с отговора на исковата молба е представил СЕФ за предоставена информация за потребителските кредити и Общите условия на договора за потребителски кредит, а с исковата молба ищцата е представила договор за потребителски кредит № ***/30.04.2025 г., погасителния план, информация за кредита, които доказателства са напълно достатъчни, за да се извърши преценка за действителността на договора за кредит. Разписките за платените суми от ищцата не касаят настоящия спор за недействителност на договора и не следва да бъдат събирани като доказателства, тъй като не е предявен иск за парични суми.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата за назначаване на съдебносчетоводна експертиза.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцата отново да задължи, на основание чл.190 от ГПК, ответната страна да представи цялото кредитно досие по делото.

Съдът счита, че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

На основание чл.149, ал.3 от ГПК съдът ПРЕДОСТАВЯ

ВЪЗМОЖНОСТ на страните, да представят писмени защити по делото, в 7дневен срок, считано от днес.

3

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение, което ще обяви в срок до 14.08.2026 г.

Протоколът изготвен в съдебно заседание.

Заседанието закрито в 11,10 часа.

Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________ Секретар: _______________________

4