Решение № 128 от 29.04.2025, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 128 гр. Бургас, 29.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20242100900430 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по искова молба от Прокурор при ОП Бургас против Три тюлипс ООД, ЕИК26104090, със седалище гр.

Бургас,к-с Изгрев, бл.51, вх.5, ет.4, с която е предявен иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ за прекратяване на ответното търговско дружество. В исковата молба се твърди, че управителят на ответника Д.В.Б. е подал молба за напускане, вписана в ТРРЮЛНЦ на 22.11.2023г. Поддържа се, че в рамките на нормативно установения в разпоредбата на чл. 155, т.3 от ТЗ тримесечен срок по партидата на дружеството не е вписан нов управител, както и впоследствие. Посочва се, че ндругият съдружник В.А.С. не възнамерява да предприеме действия по вписване на нов управител. С оглед на това ищецът счита, че са налице визираните в закона предпоставки за прекратяване на ответното дружество. Ангажира доказателства.

С оглед правното естество на предявения иск, съдът е сезиран с търговски спор по чл.365, т.3 от ГПК, който следва да бъде разгледан по реда на Глава тридесет и втора от ГПК.

В предоставения двуседмичен срок по чл. 367, ал.1 от ГПК ответното дружество, при условията на редовно призоваване по чл. 50, ал.4 от ГПК, не е подало писмен отговор.

От извършената от съда служебна справка в Търговския регистър се 1 установява, че като управител на ответното дружество е бил вписан Д.В.Б. до 22.11.2023г., когато било вписано освобождаването му след подаване на писмено уведомление до дружеството за напускане по реда на чл. 141, ал.5 от Т З . Считано от датата на освобождаване на управителя на ответното дружество до приключване на съдебното дирене пред настоящата съдебна инстанция не са предприети действия по вписване на нов управител на дружеството. Видно от събраните доказателства по делото наследниците на едноличния собственик на капитала не желаят продължаване на дейността на дружеството.

Съгласно разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, когато в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител, съдът прекратява дружеството по иск на прокурора.

С оглед на това съдът намира, че предявеният иск е доказан и основателен и следва да бъде уважен.

Препис от решението след влизането му в сила следва да се изпрати за вписване в Търговския регистър и осъществяване процедурата по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл. 155 ТЗ.

Като последица от уважаване на иска по чл. 155 ТЗ съгласно чл.156, ал.1 ТЗ следва да бъде открито и производство по ликвидация на дружеството, но съдът не може да приложи разпоредбата на чл.156, ал.2 предл.1 ТЗ, поради което ликвидатор следва да се назначи от АВ.

На основание чл. 78, ал. 6 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати сумата от 50 лв., представляваща дължимата държавна такса за производството.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА Три тюлипс ООД, ЕИК26104090, със седалище гр.

Бургас,к-с Изгрев, бл.51, вх.5, ет.4, на основание чл. 155, т. 3 ТЗ вр. чл. 157, ал.1 от ТЗ.

ОСЪЖДА Три тюлипс ООД, ЕИК26104090, със седалище гр.

Бургас,к-с Изгрев, бл.51, вх.5, ет.4, да заплати по сметка на БОС, в полза на 2 бюджета на съдебната власт, сумата от 50 лв. (петдесет лева), представляваща държавна такса.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Бургаския Апелативен съд.

След влизане на решението в сила да се изпрати препис на Агенцията по вписванията, Търговски регистър, за вписване на прекратяването му, за откриване на производство по ликвидация на основание чл. 156, ал. 1 вр. чл.

155 ТЗ, определяне на срок за провеждането на ликвидацията и за назначаване на ликвидатор.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________ 3