Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1759 от 14.11.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 251/2023
Вид
Протокол № 1759
Подписан
14.11.2023
В сила
14.11.2023
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска

Цитирани разпоредби

  • член 464, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
  • член 269 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • член 32, алинея 4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • член 10 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ПРОТОКОЛ

№ 1759 гр. Варна, 14.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100500251 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:03 часа се явиха:

Въззивната страна ОБЩИНА БАЛЧИК, редовно и своевременно призованa по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.

Въззиваемата страна „***“ ЕООД, редовно и своевременно призовано от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Д. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

Въззиваемата страна „***“ ООД – в ликвидация, редовно уведомено на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се представлява от процесуален представител.

АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Община Балчик, представлявана от кмета Н.А., срещу решение № 260447 от 02.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 1849 по описа за 2021 г. на Районен съд – 1

Варна, четиридесет и втори състав, с което е прието за установено по предявения отрицателен установителен иск с правно основание член 464, алинея 1 от ГПК в отношенията между „***“ ЕООД – Варна от една страна Община Балчик и „***“ ООД /в ликвидация/ от друга страна, че по изпълнително дело № 549/2017 г. по описа на ЧСИ Л.Т. с рег.№ 737 и с район на действие Окръжен съд Добрич, че за Община Балчик не съществува вземане от „***“ ООД /в ликвидация/ в общ размер 8 731,95 лева, от които 2 194,14 лева представляват данък недвижим имот и лихви, а 6 537,91 лева представляват такса битови отпадъци и лихви, начислени в периода 2005 г. – 2020 г.; както и е осъдена общината да заплати на „***“ ЕООД сумата от 192,14 лева, представляваща сторените от ищцовото дружество съдебно – деловодни разноски във първата инстанция, на основание член 78, алинея 1 от ГПК .

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се моли същото да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което искът да бъде отхвърлен. Сочи се, че стриктно е спазена разпоредбата на член 32, алинея 4 от ДОПК, а също така общината се е водила от вписванията в Търговския регистър и следва да се има предвид член 10 от ЗТРРЮЛНЦ. Въззивникът намира, че не е оборена формалната доказателствена сила на акта за установяване на задължения, респективно задължението съществува. Навеждат се и доводи за недопустимост на предявения иск, тъй като ищецът следва да реализира правата по реда на член 269 от ДОПК, а не по реда на ГПК.

Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, с който въззивната жалба се оспорва и се излагат аргументи за правилност и законосъобразност на решението, като се иска неговото потвърждаване.

А Д В . Д . : Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

Представям списък с разноски.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния 2 представител на въззиваемата страна „***“ ЕООД списък с разноските по чл.

80 от ГПК и доказателствата за извършването им.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение на Районен съд - Варна. Моля за подробно изложение на обстоятелствата да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.

СЪДЪТ дава възможност на въззиваемата страна „***“ ЕООД да представи писмени бележки в едноседмичен срок, считано от датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:05 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3