Протокол № 1759 от 14.11.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 251/2023
- Вид
- Протокол № 1759
- Подписан
- 14.11.2023
- В сила
- 14.11.2023
- Състав
- Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, Мирела Огнянова Кацарска
Цитирани разпоредби
- член 464, алинея 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 56, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- член 269 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- член 32, алинея 4 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- член 10 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
ПРОТОКОЛ
№ 1759 гр. Варна, 14.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Светла В. Пенева
Членове:
Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20233100500251 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:03 часа се явиха:
Въззивната страна ОБЩИНА БАЛЧИК, редовно и своевременно призованa по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпраща представител.
Въззиваемата страна „***“ ЕООД, редовно и своевременно призовано от предходно съдебно заседание, представлява се от адв. Д. Д., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата страна „***“ ООД – в ликвидация, редовно уведомено на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, не се представлява от процесуален представител.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на Община Балчик, представлявана от кмета Н.А., срещу решение № 260447 от 02.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 1849 по описа за 2021 г. на Районен съд – 1
Варна, четиридесет и втори състав, с което е прието за установено по предявения отрицателен установителен иск с правно основание член 464, алинея 1 от ГПК в отношенията между „***“ ЕООД – Варна от една страна Община Балчик и „***“ ООД /в ликвидация/ от друга страна, че по изпълнително дело № 549/2017 г. по описа на ЧСИ Л.Т. с рег.№ 737 и с район на действие Окръжен съд Добрич, че за Община Балчик не съществува вземане от „***“ ООД /в ликвидация/ в общ размер 8 731,95 лева, от които 2 194,14 лева представляват данък недвижим имот и лихви, а 6 537,91 лева представляват такса битови отпадъци и лихви, начислени в периода 2005 г. – 2020 г.; както и е осъдена общината да заплати на „***“ ЕООД сумата от 192,14 лева, представляваща сторените от ищцовото дружество съдебно – деловодни разноски във първата инстанция, на основание член 78, алинея 1 от ГПК .
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се моли същото да бъде отменено и да бъде постановено ново, с което искът да бъде отхвърлен. Сочи се, че стриктно е спазена разпоредбата на член 32, алинея 4 от ДОПК, а също така общината се е водила от вписванията в Търговския регистър и следва да се има предвид член 10 от ЗТРРЮЛНЦ. Въззивникът намира, че не е оборена формалната доказателствена сила на акта за установяване на задължения, респективно задължението съществува. Навеждат се и доводи за недопустимост на предявения иск, тъй като ищецът следва да реализира правата по реда на член 269 от ДОПК, а не по реда на ГПК.
Въззиваемата страна е депозирала писмен отговор, с който въззивната жалба се оспорва и се излагат аргументи за правилност и законосъобразност на решението, като се иска неговото потвърждаване.
А Д В . Д . : Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представения от процесуалния 2 представител на въззиваемата страна „***“ ЕООД списък с разноските по чл.
80 от ГПК и доказателствата за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Д.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното решение на Районен съд - Варна. Моля за подробно изложение на обстоятелствата да ми бъде предоставен срок за представяне на писмени бележки.
СЪДЪТ дава възможност на въззиваемата страна „***“ ЕООД да представи писмени бележки в едноседмичен срок, считано от датата на съдебното заседание.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:05 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3