Определение № 6094 от 12.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6094 гр. София, 12.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело № 20251110117198 по описа за 2025 година

Депозирана е искова молба от Г. С. М., чрез пълномощника й С. С. М., срещу ************************************, като исковата молба е депозирана пред ОСВидин и е образувано гр.д. № 91/2023г., по описа на съда.

С определение № 95/24.02.2023г., ОС-Видин прекратява производството по делото, като приема, че исковата претенция е с предмет преразглеждане на трудов спор и изпраща делото по подсъдност на РС-Видин.

Определение № 95/24.02.2023г., постановено по гр.д. № 91/2023г. по описа на ОС-Видин е атакувано по реда на инстанционния контрол, като с Определение № 1636/21.06.2023г., постановено по ч.гр.д. № 867/2023г., по описа на Апелативен съд – София е потвърдил същото.

Пред РС-Видин е образувано гр.д. № 354/2023г., като след постановени отводи на всички съдии от съда, производството по делото е прекратено и същото е изпратено на ОС-Видин за определяне на друг, равен по степен съд.

С определение 495/16.10.2023г., постановено по гр.д. № 323/2023г., ОС-Видин е определил делото да бъде разгледано от РС-Кула.

Пред РС-Кула делото е образувано под № 270/2023г.

С определение № 197/22.12.2023г. /л. 66 по делото / производството по гр.д. № 270/2023г., по описа на РС-Кула е прекратено в частта, досежно заявената искова претенция за пререшаване на трудовия спор.

С определение № 198/22.12.2023г. /л. 70 по делото/, производството по гр.д. № 270/2023г., по описа на РС-Кула е прекратено в частта, досежно заявената искова претенция за оспорване решенията на общото събрание на ответното дружество.

Срещу индивидуализираните два съдебни акта е депозирана частна жалба, по която е образувано гр.д. № 120/2024г., по описа на ОС-Видин. От материалите в същото се установява, че с Разпореждане № 109/21.03.2024г. и Разпореждане № 110/21.03.2024г., РС-Кула е върнал частната жалба, на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, доколкото същата е подадена след изтичане на срока за обжалване.

С Определение № 209/25.04.2024г., ОС-Видин е потвърдил разпорежданията, с които частната жалба е върната.

С разпореждане № 144/10.04.2024г., постановено по гр.д. № 270/2023г., съдът е прекратил производството по делото и в частта, досежно установителните 1 искови претенции за установяване правото на ЕС, индивидуализирани от № 1 до № 21 в исковата молба, с изключение на иска, индивидуализиран под № 3 в исковата молба за установяване на дискриминационни действия.

С разпореждане № 317/23.08.2024г. /л. 139 по делото/, постановено по гр.д. № 270/2023г., съдът е прекратил производството по делото и по иска, индивидуализиран в т. 3 от исковата молба, в частност претенцията за установяване на дискриминационни действия.

Разпореждане е атакувано по реда на инстанционния контрол, като с Определение № 495/18.10.2024г., постановено по гр.д. № 339/2024г., по описа на ОСВидин същото е отменено.

След връщане на делото в РС – Кула, с Определение № 197/25.11.2024г., съдът е отделил за разглеждане в отделно производство исковата претенция, индивидуализирана в т. 3 от исковата молба за установяване на дискриминационни действия, като по отделените материали е образувано гр.д. № 299/2024г., по описа на РС-Кула / виж разпореждане № 441/27.11.2024г. л. 151 по делото/.

Както е посочено и в Разпореждане № 441/27.11.2024г. /л.151 по делото на РСКула /, след прекратяване на част от исковите претенции и отделянето за разглеждане в отделно производство на иска по т. 3 от исковата молба за установяване на дискриминационни действия, предмет на разглеждане в настоящото производство са исковите претенции, индивидуализирани в раздел III, буква А, т. 1, т. 2, т. 3, т. 4, буква Б, буква В и буква Г от исковата молба.

От приложената в кориците на гр.д. № 91/2023г., по описа на РС-Видин искова молба се установява, че предмет на тези искови претенции са обезщетения за вреди по чл. 71, ал. 1 ЗЗДискр., а именно:

434 012.00лв. – обезщетение за имуществени вреди за оставяне в трайно състояние за безработица

74 536.00лв. – имуществени вреди от невнесени социални осигуровки - 10000.00лв. – сума получена за безработица от НОИ, която е следвало да бъде възстановена на ищеца

499 917.00лв. – имуществена вреда от възпрепятстване перспективите за бъдеща работа с подобен размер на възнаграждение

4 407 726.00лв. – обезщетение за неимуществени вреди от претърпени психически и физически страдания.

Това че предмет на делото са именно искове за обезщетение по чл. 71 ЗЗДискр. е прието от въззивния съдебен състав, по гр.д. № 11185/2025г., в частност определение № 837/14.01.2026г.

С разпореждане № 11208/26.01.21026г /л. 38/, настоящият съдебен състав е изискал информация от РС – Кула за страните, и етапа на производството по отделените материали.

На 28.01.2026г. е постъпило писмо от РС – Кула, в което се сочи, че производството по делото пред съда е прекратено и същото е изпратено на Софийски районен съд, като е образувано гр.д.№ 17192/2025г.

Съдът е изискал информация за страните, предмета и етапа на производството по гр.д. № 17192/26.03.2025г., по описа на СРС, като към второто писмо е изпратено и копие на Разпореждане № 17714/06.02.2026г., в което са индивидуализирани исковите претенции, предмет на разглеждане в настоящото гр.д. № 17198/2025г., по описа на СРС-180ти състав.

На 09.02.2026г. е постъпило писмо от председателя на 34 ти състав на СРС, в което сочи, че предмет на исковите претенции по гр.д. № 17192/2025г., по описа на 2

СРС 34-ти състав са именно исковите посочени от настоящия съдебен състав в писмото, с което се изисква информация за страните, предмета и етапа, а именно:

434 012.00лв. – обезщетение за имуществени вреди за оставяне в трайно състояние за безработица

74 536.00лв. – имуществени вреди от невнесени социални осигуровки - 10000.00лв. – сума получена за безработица от НОИ, която е следвало да бъде възстановена на ищеца

499 917.00лв. – имуществена вреда от възпрепятстване перспективите за бъдеща работа с подобен размер на възнаграждение

4 407 726.00лв. – обезщетение за неимуществени вреди от претърпени психически и физически страдания.

Този извод намира опора и в приложеното копие на Разпореждане № 134261/27.08.2025г., постановено по гр.д. № 17192/2025г., по описа на СРС, 34- ти състав.

Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по-късно заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изключение на делата за присъждане на първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ частичен иск.

С оглед изложеното, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, производството по настоящото гр.д. № 17198/2025г.., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав следва да бъде прекратено като по-късно заведено, доколкото предметът на делото е идентичен с част от предмета на делото по гр.д. № 17192/2025г., по описа на СРС.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 126 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, производството по настоящото гр.д. № 17198/2025г., по описа на СРС, IIIГО, 180-ти състав.

Определението подлежи на обжалване, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред Софийски градски съд.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3