Решение № 40 от 14.01.2026, Районен съд - Пловдив

М О Т И В И към решение № 40/14.01.2026г. по АНД № 203/2026г. по описа на ПРС, VI н.с.

Производството е по реда на чл. 4 УБДХ.

Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна преписка от 1 РУ при ОД МВР – Пловдив и съставен Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство № 1/14.01.2026г. срещу Ч.Ч.Г., с ЕГН ********** за това, че на 21.10.2025г. около 15:55 часа в гр.Пловдив, на ул.“Кукленско шосе“ № 28в, е извършил непристойни действия против добрите обществени нрави, които действия се изразяват в показване на неприлични жестове „средни пръсти“ от негова страна към полицейските служители С.М.Б. с ЕГН ********** и Р.Л.М. с ЕГН **********, като с тези си действия е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята пониска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК – нарушение по чл.1 ал.3 от УБДХ.

В съдебно заседание нарушителят Ч.Г., се явява лично, като признава написаното в акта, изразява самокритичност и съжалява за случилото се.

Моли Съда да му наложи глоба в справедлив размер.

Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и приложените по делото доказателства – писмени, а именно: акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, обяснения, докладни записки, намери за установено следното:

Нарушителят Ч.Ч.Г. – роден на ****, живущ в ****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН:

**********.

От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, от обясненията, приложени по делото, както и от разпита на нарушителя в съдебно заседание се установява, че на 21.10.2025г. за времето от 07,00ч. до 19,00ч. полицейските служители С.Б. и Р.М. изпълнявали задълженията си по дежурство като АП – 411. Между 14,00ч. и 17,00ч. Б. и М. извършвали контрол на движението по скоростен път в гр.Пловдив, ул.»Кукленско шосе» № 28В. Около 15,55ч. пред тях преминал товарен автомобил «Рено Канго» с рег.№ ****. Б. забелязал, че водачът на посочения автомобил бил младо момче, а до него на предната седалка се возело друго по-младо момче.

Преминавайки близо до патрулния автомобил водачът на товарния автомобил натиснал клаксона за да привлече вниманието на полицейските служители и когато последните се обърнали по посока на автомобила, водачът и пътника им показали неприличен жест с ръцете си, показвайки им изправен среден пръст. В последствие автомобилът бил спрян за проверка, при което било установено, че се управлява от нарушителя Ч.Ч.Г..

С поведението си нарушителят Ч.Г. нарушил грубо обществения ред, 1 като предизвикал силно възмущение у полицейските служители С.Б. и Р.М..

Горната фактическа обстановка, Съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на нарушителя Ч.Г., както и от приложените в административната преписка обяснения на Р.М. и С.Б.. Съдът кредитира изцяло тези обяснения като обективни, логични, последователни, хронологично изложени и кореспондиращи помежду си.

Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си Ч.Г. е извършил фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 3 УБДХ, а именно, че на 21.10.2025г. около 15:55 часа в гр.Пловдив, на ул.“Кукленско шосе“ № 28в, е извършил непристойни действия против добрите обществени нрави, които действия се изразяват в показване на неприлични жестове „средни пръсти“ от негова страна към полицейските служители С.М.Б. с ЕГН ********** и Р.Л.М. с ЕГН **********, като с тези си действия е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК.

При определяне на наказанието, Съдът взе предвид обстоятелството, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Към смекчаващите вината обстоятелства следва да се отчетат извършените пълни самопризнания, самокритичност и изказано съжаление за извършеното, младата възраст и добрите характеристични данни. Като отегчаващи отговорността обстоятелства следва да се отчетат демонстративното поведение към полицейски служители, изпълняващи задълженията си, без да провокират нарушителя. Поради всичко това Съдът счита, че следва да бъде наложена полеката от предвидените в УБДХ санкции, а именно глоба, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежка санкция за подобно нарушение.

Ето защо Съдът приема, че в случая следва да се наложи административно наказание ГЛОБА в предвидения в УБДХ над минималния размер, а именно 150 евро. Този размер е съобразен с поведението на нарушителя, тъй като се касае за отправен неприличен жест, с което поведение нарушителя е демонстрирал оскърбителното си отношение към полицейските служители.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в найпълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и които Указът защитава, а именно обществения ред и спокойствие.

По изложените съображения, Съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 40 гр. Пловдив, 14.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Иван Г. Калибацев при участието на секретаря Величка Ст. Илиева като разгледа докладваното от Иван Г. Калибацев Административно наказателно дело № 20265330200203 по описа за 2026 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА Ч. Ч. Г. – роден на ****, живущ в ****, б., български гражданин, със средно образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 21.10.2025 г. около 15:55 часа в гр.Пловдив, на ул.“Кукленско шосе“ № 28в, е извършил непристойни действия против добрите обществени нрави, които действия се изразяват в показване на неприлични жестове „средни пръсти“ от негова страна към полицейските служители С.М.Б. с ЕГН ********** и Р.Л.М. с ЕГН **********, като с тези си действия е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по смисъла на чл.325 от НК, поради което и на основание чл.6, ал.1 буква „А” вр. чл.1, ал.1 т.2 и ал.3 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 150 /сто и петдесет/ евро.

Решението не е окончателно, подлежи на обжалване в 24-часов срок от днес пред Окръжен съд гр.Пловдив.

1

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 2