Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 155 от 09.08.2023, Районен съд - Тутракан

Съд
Районен съд - Тутракан
Дело
Гражданско дело 353/2022
Вид
Решение № 155
Подписан
09.08.2023
В сила
08.09.2023
Състав
Георги Манолов Георгиев

Цитирани разпоредби

РЕШЕНИЕ

№ 155 гр. Тутракан, 09.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ТУТРАКАН в публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги М. Георгиев при участието на секретаря Заниела Л. В. като разгледа докладваното от Георги М. Георгиев Гражданско дело № 20223430100353 по описа за 2022 година

Производството е по реда на Глава XIII (чл. 142 и сл. от ГПК).

1. Предявени са кумулативно обективно съединени установителни искове по чл. 422 от ГПК, във вр. с чл. 240, ал. 1 и 2 от ЗЗД, във вр. с чл. 86, ал. 1, изр. 1, чл. 79 от ЗЗД от "А. за с. в." представлявано от юрисконсулт Ц. П., за установяване на вземането на ищеца, предмет на Заповед № 74/31.05.2022 г. за изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 226/2022 г. на Районен съд - гр.

Тутракан (ТнРС), с която на ответника е разпоредено да заплати на ищеца в качеството му на цесионер:

1. равностойността на заета сума (главница), дължима на основание чл. 240, ал. 1 от ЗЗД, по Договор за потребителски кредит № CREX-18301185 , сключен на 14.12.2020 г. между Б. П. П. Ф. С. А. , К. Б." и М. Ш. Д. (кредитополучател), за периода 01.01.2021 г. – 01.04.2022 г. в размер на 1 600 лв. (уточнено с Молба вх. № 3357/22.08.2022 г.)

2. възнаградителна лихва по чл. 240, ал. 2 от ЗЗД, за периода: 01.01.2021 г. – 01.04.2022 г. в размер на 321,44 лв.;

3. мораторна лихва върху главницата по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД за периода от 02.01.2021 г. до 29.05.2022 г. (вкл.), в размер на 215,03 лв.;

4. законната лихва върху главницата по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в Районен съд гр. Тутракан (30.05.2022 г.) до окончателното изплащане на задължението.

5. Твърди се, че е подписано Приложение № 1 към Рамков договор за продажба и 1 прехвърляне на вземания /цесия/ от 11.11.2021 г., сключен между „Б. П. П. Ф.

С.А., к. Б.“ и „А. за с. на в.” ЕАД по силата на което вземането на „Б. П. П. Ф.” ЕАД, произтичащо от Договор за потребителски кредит № CREX-18301185, сключен на 14.12.2020 г., е прехвърлено на „А. за с. на в.” ЕАД. „Б. П. П. Ф.” ЕАД е упълномощило „А. за с. на в.“ в качеството си на цесионер от свое име и за своя сметка да уведоми длъжниците за извършената цесия.

6. „А. за с. на в.“ ЕАД е уведомила с писмо с изх. № УПЦ-П-БНП/ CREX-18301185 от 19.11.2021 г., като писмото е получено лично от ответника М. Д..

7. Твърди се, че на 14.12.2021 г. между „Б. П. П. Ф.” ЕАД - заемодател и М. Ш. Д. заемател е сключен Договор за потребителски кредит № CREX-18301185 в съответствие с разпоредбите на Закона за потребителския кредит. С подписването на договора Заемодателят се е задължил да предостави на Заемателя парична сума в размер на 1600 лв. Редът и условията, при които Кредиторът е отпуснал кредит на Кредитополучателя се уреждат от Договора за потребителски кредит. Размерът на предоставения с този договор кредит бил равен на сумата, посочена в поле „Размер на кредита”, а именно: 1600 лв.

8. С подписването на договора кредитополучателят се съгласил предоставеният кредит да бъде изплатен пряко на упълномощен търговски партньор на кредитодателя, което съставлявало изпълнение на задължението на кредитора по договора. Кредитополучателят се задължил да заплати на кредитора погасителни вноски, указани по размер в поле „месечна погасителна вноска“ и брой в поле „брой погасителни вноски“. Погасителните вноски съставляват изплащане на главницата по кредита ведно с надбавка, покриваща разноските на кредитора по подготовка и обслужване на кредита и определена добавка, съставляваща печалбата на кредитора като лихвеният процент е фиксиран за срока на договора. Общата стойност на плащанията по кредита е договорена в размер на 2029,44 лв.

9. Кредитополучателят се е задължил да върне сумата по кредита в срок до 01.04.2022 г. на 16 броя равни месечни погасителни вноски, всяка от които по 120,59 лв., съгласно погасителен план, посочен в договора за кредит.

10. Крайният срок за издължаване на всички задължения по кредита бил 01.04.2022 г. /дата на последна погасителна вноска, съгласно погасителен план, неразделна част от договора за кредит/, предвид което по отношение на вземанията по договора за кредит не е обявявана предсрочна изискуемост.

11. Съгласно условия към договора за потребителски кредит, при забава в плащането на една или повече месечни погасителни вноски,

Кредитополучателят дължи обезщетение за забава в размер на действащата законна лихва върху неплатената главница по договора за кредит. На длъжника е начислена лихва за забава за периода от 02.01.2021 г. до датата на подаване на заявлението в съда, която е в общ размер на 215,03 лева.

2. Ответникът М. Ш. Д. не е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 от 2

ГПК. Същият е получил съобщение ведно с препис от исковата молба и приложенията по нея на 26.09.2022 г. Впоследствие същият е упълномощил като проц. представител адв. Ж. В. от Адвокатска колегия - гр. Варна, която оспорва исковете.

От фактическа страна

Съдът, като взе предвид становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

3. Представените с исковата молба доказателства са изключени с Протоколно определение от 14.02.2023 г., тъй като не са били заверени от ищеца съгл. изискванията на чл. 183, ал. 1, изр. 1, предл. 1 от ГПК, за което са дадени изрични указания с Определение № 445/20.12.2022 г.

4. В тази връзка съдът приема въз основа на представените доказателства в заповедното производство (които са заверени), че е на 14.12.2020 г. е подписан процесният договор за кредит и е закупена посочената в договора холова гарнитура.

5. Липсват доказателства за извършената цесия.

От правна страна

От така изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи:

1. По допустимостта

6. Исковете са заведени между надлежни страни, при наличието на правен интерес за ищеца, което налага разглеждането им по същество.

2. По основателността

7. Съдът приема, че между „Б. П. П. Ф. С. А. , К. Б." КЧТ и ответника е сключен Договор за потребителски кредит № CREX-18301185, като кредитодателят е заплатил стоката, предмет на договора. В резултата на това за кредитополучателя е възникнало задължението да върне процесната сума.

8. С оглед липсата на доказателства за сключена цесия, съдът приема, че процесните вземания на кредитодателя (независимо дали са възникнали в претендирания от ищеца обем) не са преминали върху ищеца - цесионер.

9. В тази връзка съдът приема, че исковете се явяват недоказани.

3

10. Мотивиран от гореизложеното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни, предявените от ищеца "А. за с. в." с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: *** искове за установяването спрямо ответника М. Ш. Д., с ЕГН **********, с посочен по делото адрес: ***, на вземанията на ищеца, предмет на Заповед № 74/31.05.2022 г. за изпълнение на парично вземане по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 226/2022 г. на Районен съд - гр. Тутракан, с която на ответника е разпоредено да заплати на ищеца в качеството му на цесионер:

1. равностойността на заета сума (главница), по Договор за потребителски кредит № CREX-18301185, сключен на 14.12.2020 г. между „Б. П. П. Ф. С. А. , К. Б." КЧТ и ответника, за периода 01.01.2021 г. – 01.04.2022 г. в размер на 1 600 лв.;

2. възнаградителна лихва, за периода: 01.01.2021 г. – 01.04.2022 г. в размер на 321,44 лв.;

3. мораторна лихва върху главницата за периода от 02.01.2021 г. до 29.05.2022 г. (вкл.), в размер на 215,03 лв.;

4. законната лихва върху главницата по чл. 86, ал. 1, изр. 1 от ЗЗД от момента на подаването на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в Районен съд - гр.

Тутракан (30.05.2022 г.) до окончателното изплащане на задължението.

Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Окръжен съд – гр. Силистра. Решението в частта на разноските може да бъде изменено или допълнено от настоящият съд по молба на страна, подадена в същият срок.

ПРЕПИС от решението да се изпрати след влизането му в сила на заповедния съд.

Съдия при Районен съд – Тутракан: _______________________ 4