Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 112 от 27.03.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно търговско дело 1126/2024
Вид
Протокол № 112
Подписан
27.03.2025
В сила
27.03.2025
Състав
Емилия Василева, Анна Баева, Зорница Хайдукова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.280, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 289 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 293, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 112 гр. София, 27.03.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 2-РО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Василева

Членове:

Анна Баева

Зорница Хайдукова при участието на секретаря София Л. Гаджева

Сложи за разглеждане докладваното от Анна Баева Касационно търговско дело № 20248002901126 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Производството е по чл. 290 ГПК.

След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване в 13:35 ч. страните се представиха така:

Касаторът Х. С. А., представляван от назначения му от съда особен представител адв. Х. Хараламбиева – Йорданова редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 9/31.01.2025 г., стр. 44, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. За него се явява особения представител адв. Х. Хараламбиева.

Ответникът „Банка ДСК” АД редовно призован чрез публикация в ДВ. бр. 9/31.01.2025 г., стр. 44, съгласно изискванията на чл. 289 от ГПК. За него се явява юрк. Николета Шереметева, с пълномощно, което представя.

Адв. Хараламбиева: Да се даде ход на делото.

Юрк. Шереметова: Да се даде ход на делото.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, второ отделение намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на 1 делото, поради което:

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

С определение № 3497/23.12.2024 г. по т. д. № 1126/2024г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение е допуснато касационно обжалване на решение № 51/06.03.2024г. по в.т.д. № 449/2023г. на Апелативен съд Велико Търново на основание чл.280, ал.1, т.1 ГПК по посочените в определението процесуалноправни въпроси.

Адв. Хараламбиева: Поддържам така депозираната касационна жалба, ведно с подробно изложените основания.

Юрк. Шереметева: Оспорвам касационната изложеното в отговора на касационната жалба. жалба.

Поддържам

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВИ съдебното дирене за приключено.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Хараламбиева: Налице са касационните основания, изложени в касационната жалба, поради което моля решението на Апелативен съд Велико Търново да бъде отменено. Считам, че са налице предпоставките на чл. 293, ал. 3 от ГПК, а именно извършването на нови съдопроизводствени действия, поради което моля след отмяна на решението същото да бъде върнато за разглеждане на Окръжен съд Велико Търново от друг състав.

Юрк. Шереметева: Моля да отхвърлите касационната жалба, поради 2 съображенията, изложени в отговора, и моля за срок за писмени бележки.

О П Р Е Д Е Л И:

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Второ отделение счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе след съвещание.

Разглеждането на делото приключи в 13:40 ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3