Решение № 12 от 15.11.2021, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Монтана, 15.11.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Аделина Троева като разгледа докладваното от Аделина Троева Търговско дело № 20211600900108 по описа за 2021 година

Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба на „С.“ ООД, подадена чрез адв. З. М., против отказ на длъжностното лице по регистрацията при АВ № 202110271122414-2/02.11.2021 г.

Жалбоподателят твърди, че постановеният на 2 ноември 2021 г. отказ да се впише прехвърляне на дружествени дялове от съдружниците К.П. и К.П. на съдружника В. Н. поради липса на декларации по чл. 129, ал. 2 от ТЗ е незаконосъобразен. Обосновава тезата, че декларации за липса на неизплатени трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски на работниците и служителите, включително и по прекратени правоотношения за период от три години назад, са изискуеми само за случаите на прехвърляне на дружествени дялове на трето лице, но не и когато прехвърлянето е между съдружници. Извежда аргументи от мотивите към законопроекта за изменение на чл. 129 от ТЗ. Моли отказът да бъде отменен и МОС да задължи АВ да извърши заявеното вписване.

МОС като обсъди доводите на жалбоподателя във връзка с представените псмени доказателства, намира следното:

Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ, поради което е процесуално допустима.

Със заявление от 27 октомври 2021 г. управителят на „С.“ ООД чрез адв. З. М. е направил искане да се впише прехвърлянето на дружествени дялове от съдружниците К. П. и К.П.на съдружника В.Н.. Приложен е писмен договор с нотариална заверка на подписите, решение на общото събрание на съдружниците, както и нов учредителен акт.

Длъжностното лице по регистрацията е дало указания да се представят декларации по чл. 129, ал. 2 от ТЗ от К.П. като управител на дружеството и от К.П. в качеството й на прехвърлящ дяловете си съдружник, че дружеството няма неизплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни 1 вноски на работниците и служителите, включително и на работниците и служителите, трудовите правоотношения с които са прекратени до три години преди прехвърлянето на дружествения дял. Тези указания са съобщени на заявителя, но са останали неизпълнени, поради което длъжностното лице по регистрацията е постановило обжалвания отказ за вписване.

Съдът намира отказа за незаконосъобразен, поради което го отменява.

ТЗ предвижда две хипотези на прехвърляне на дружествени дялове: между съдружници и от съдружник на трето лице. Декларациите по чл. 129, ал. 2 от ТЗ се изискват само във втория случай. Граматическото тълкуване на разпоредбата на чл.

129, ал. 1 от ТЗ налага извод, че се въвежда допълнително изискване за липса на изискуеми задължения във връзка с трудови и осигурителни правоотношения само при прехвърляне на дялове на трето лице. Второто изречение на разпоредбата отделя прехвърлянето между съдружници и го определя като „свободно“, т. е. без никакви допълнителни изисквания и ограничения. Втората част на изречението се отнася до прехвърлянето на трети лица и след препинателния знак тире следва изреждане на две изисквания: да се приложи режимът за приемане на нов съдружник и да се установи липсата на посочените задължения. Тези две изисквания за приложими само при хипотезата на прехвърляне на дял на трето лице, не и на съдружник.

Изискването да няма неплатени изискуеми трудови възнаграждения, обезщетения и задължителни осигурителни вноски е въведено с цел да се ограничи възможността дяловете в търговски дружества с натрупани задължения към работници и служители да се прехвърлят на малоимотни и социално слаби граждани, от които кредиторите не могат да съберат вземанията си. Такива са били мотивите на законодателя при приемане на изменението в чл. 129 от ТЗ през 2018 г. и те се отнасят единствено до хипотезата на замяна на съдружник с трето лице.

В разглеждания случай заявителят е представил писмени доказателства, от които да се установи осъществяване на подлежащото на вписване обстоятелство – прехвърляне на дружествени дялове. Към заявлението са приложени писмен договор с нотарилана заверка на подписите и нов учредителен акт, тъй като след прехвърлянето дружеството вече е еднолично. Те са достатъчни, за да се извърши формалната проверка по чл. 21 от ЗТРРЮЛНЦ и да се направи извод, че заявеното обстоятелство се е осъществило и подлежи на вписване.

МОС намира постановения отказ за незаконосъобразен, поради което го отменява, затова

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ОТКАЗ на длъжностното лице по регистрацията при АВ № 202110271122414-2/02.11.2021 г.

УКАЗВА на АВ да извърши завеното със заявление вх. №

202110271122414/27.10.2021 г. вписване.

Решението може да се обжалва пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

2

Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________ 3