Решение № 80 от 28.06.2018, Окръжен съд - Враца

Р

Е Ш Е

Н И Е № 80 гр.Враца,

28.06.2018г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на 12.06.2018г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РОСИЦА ИВАНОВА при участието на секретаря ИРЕНА МИТОВА разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№85 по описа за 2017г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявени са искове с правно основание чл.647, ал.1, т.2 и 4 от ТЗ.

Ц.В.М., синдик на "Ревивал 2013

М"ЕООД/н/, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.Мездра, ул.*** и съдебен адрес:*** твърди, че с Решение №68/30.06.2017г. по т.д.№39/2017г. на Окръжен съд-Враца е обявена неплатежоспособността на дружеството и е открито производство по несъстоятелност.

Преди подаването на молбата по чл.625 от ТЗ между "Ревивал 2013

М"ЕООД и ответника "Инвестбанк"АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр.София, район ***, бул.*** са сключени Договор за стандартна кредитна линия "Инвест Динамика" №4/08.10.2015г. /по линия на Партньорска програма "Напред" на ББР/, Анекс №1 от 23.08.2016г., договор за учредяване на залог върху движими вещи от 08.10.2015г. и договор за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот, обективиран в нот.акт №135, том ІV, рег.№2816, д.№397/2015г. на нотариус Б.М. с район на действие Районен съд-Мездра.

Договорът за стандартна кредитна линия и анекса към него са подписани от "Ревивал 2013 М"ЕООД като солидарен длъжник с кредитополучателя "Сънойл-Комерс-2015"ЕООД, а с договорите за учредяване на залог върху движими вещи и този за учредяване на договорна ипотека несъстоятелното дружество е обезпечило имуществено солидарната си отговорност по кредита.

Според синдика от съдържанието на договора за стандартна кредитна линия и анекса към него е явно, че същите се явяват безвъзмездни по отношение на "Ревивал 2013 М"ЕООД дотолкова, доколкото дружеството е поело солидарно чужд дълг без да черпи имуществени облаги от това. Синдикът поддържа, че договорът за стандартна кредитна линия и анекса към него следва да бъдат обявени за недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността на основание чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ като безвъзмездни такива, сключени в двугодишния срок преди подаването на молбата по чл.6125 от ТЗ.

Синдикът поддържа, че недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността са и договорът за учредяване на залог върху движими вещи и договорът за учредяване на договорна ипотека, тъй като същите са безвъзмездни и се явяват акцесорни по отношение на обезпечения договор за стандартна кредитна линия и анекс към него и съобразно чл.647, ал.1, т.4 от ТЗ като учредени за обезпечаване на чужди задължения и извършени в едногодишния срок от датата на неплатежоспособността.

По този начин е обоснован правния интерес от предявяването на искове за обявяване за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на сключените между "Ревивал 2013 М"ЕООД и "Инвестбанк"АД Договор за стандартна кредитна линия "Инвест Динамика" №4/08.10.2015г. / по линия на Партньорска програма "Напред" на ББР АД/, Анекс №1/23.08.2016г., договор за учредяване на залог върху движими вещи от 08.10.2015г. и договор за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот /нот.акт №135, том ІV, рег.№2816, д.№397/2015г. на нотариус Б.М., рег.№593 на НК с район на действие Районен съд-Мездра/.

В изпълнение на указанията на съда ищецът е насочил иска и срещу "Ревивал 2013 М"ЕООД/н/ и несъстоятелното дружество е конституирано като ответник с Определение №433/05.10.2017г.

Ответникът "Инвестбанк"АД е подал отговор на исковата молба, в който е оспорил предявените искове.

По отношение на иска с правно основание чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ за обявяване за недействителни на договора за стандартна кредитна линия и анекса към него ответникът е подчертал, че вземането от несъстоятелното дружество се основа на качеството му на солидарен длъжник, отговарящ за цялостното изпълнение по договора за кредит наред с кредитополучателя "Сънойл-Комерс-2015"ЕООД и останалите солидарни длъжници "Олива Инвест"ЕООД и И.К.К.. Ответникът поддържа, че договорът за банков кредит, от който произтича задължението, е от категорията на абсолютните търговски сделки по чл.1, ал.1, т.7 от ТЗ и по отношение на него са приложими разпоредите на чл.287 и чл.304 от ТЗ и солидарната отговорност на всички длъжници произтича от закона, като е достатъчно солидарният длъжник да е заявил недвусмислено, че отговаря за изпълнението на целия дълг по договора.

По отношение на договора за учредяване на ипотека ответникът настоява, че "Ревивал 2013 М"ЕООД освен като ипотекарен длъжник в нотариалното производство е конституиран и като солидарен такъв и е изявил воля да отговаря при условията на пълна солидарна отговорност заедно с кредитополучателя за изпълнението на всички задължения по договора за кредит в тяхната цялост. Сключвайки договора за кредит в качеството на солидарен длъжник, "Ревивал 2013 М"ЕООД се е съгласил да гарантира изпълнението на договорените свои и на останалите длъжници задължения.

По отношение на иска за обявяване за недействителни на обезпечителните сделки ответникът поддържа, че същите не подлежат на отмяна на основание чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ и в тази връзка излага пространни правни съображения.

В отговора се обръща внимание и на това, че обезпечителните сделки не са сключени в подозрителния период.

Ответникът "Ревивал 2013

М"ЕООД/н/ не е подал отговор на исковата молба.

Синдикът е подал допълнителна искова молба, в която е направил пояснения и допълнения към първоначалната. Посочил е, че действително в разпоредбата на чл.22, ал.1 от договора за кредит е предвидено, че с подписването му всеки от солидарните длъжници се задължава безусловно и неотменимо на основание чл.101 вр. чл.121-127 от ЗЗД до отговаря солидарно с кредитополучателя за всички негови задължения по договора, т.е. основанието за възникване на отговорността на "Ревивал 2013 М"ЕООД е встъпването му в дълга на кредитополучателя. Това обстоятелство според синдика не влияе върху твърдението му за безвъзмездния характер на сделката за несъстоятелното дружество, тъй като срещу встъпването в дълг същото не получава каквато и да било имуществена облага.

Синдикът счита, че встъпването в дълг по силата на договора за кредит е и правно невъзможно, тъй като задълженията по него са обезпечени с договорна ипотека в полза на първоначалния длъжник, при което и съобразно чл.171 от ЗЗД за да е действително, встъпването в дълга следва да бъде извършено в писмена форма с нотариална заверка на подписите и вписано в имотния регистър, а по отношение на договора за кредит и анекса към него тези изисквания не са спазени.

По отношение на иска за обявяване за недействителни на обезпечителните сделки в допълнителната искова молба се пояснява, че същото следва от обявяването за недействителни на договора за кредит и анекса към него, с оглед предвиденото в чл.150 от ЗЗД, че залогът и ипотеката следват обезпеченото вземане и имат акцесорен характер.

В подкрепа на допълнителните си съображения синдикът цитира съдебна практика и се противопоставя на поддържаното от ответника, че обезпечителните сделки не са сключени в подозрителния период.

Ответникът "Инвестбанк"АД е подал допълнителен отговор, в който се излага само подробна правна аргументация на защитната позиция на дружеството.

С оглед приетото в Определение

№491/09.02.2018г., постановено от Софийски апелативен съд по ч.гр.д.№603/2018г. в развитото производство по поисканото от ищеца обезпечение на исковете, и по указание на настоящия съдебен състав е направено искане по чл.214, ал.1, пр.2 от ГПК и е допуснато изменение на предявения иск чрез въвеждане на нов петитум да бъдат обявени за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността съглашението за встъпване в дълг от страна на "Ревивал 2013 М"ЕООД в договора за стандартна кредитна линия и анекса съм него, както и на обезпечителните сделки. Ответниците не са взели становище по молбата за изменение на иска.

След като анализира и прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната логическа и правна връзка, от фактическа страна съдът приема за установено следното:

Въз основа на молба вх.№3468/02.05.2017г. на длъжника "Ревивал 2013 М"ЕООД с правно основание чл.625 от ТЗ е образувано т.д.№39/2017г. по описа на Окръжен съд-Враца. С Решение №68/30.06.2017г. е обявена неплатежоспособността и свръхзадължеността на дружеството с начална дата 20.03.2017г. и е открито производство по несъстоятелност.

С исковата молба е представен Договор за стандартна кредитна линия "Инвест Динамика" №4/08.10.2015г./по линия на Партньорска програма "Напред" на ББР АД/, сключен между "Инвестбанк"АД, "Сънойл Комерс-2015"ЕООД - кредитополучател и солидарните длъжници "Олива Инвест"ЕООД, "Ревивал 2013 М"ЕООД и И.К.К., ЕГН **********. Последният е подписал договора в лично качество и в качеството на управител и едноличен собственик на капитала на трите търговски дружества - кредитополучател и солидарни длъжници.

По силата на чл.1.1. от договора

"Инвестбанк"АД предоставя на кредитополучателя банков кредит при условията на револвираща кредитна линия в размер на 81 800 евро. Солидарните длъжници са поели задължение да отговарят солидарно за изпълнението на всички задължения на кредитополучателя по договора за кредит. С Анекс №1/23.08.2016г., подписан от всички страни по договора за кредит, е удължен крайния срок за усвояване на средствата по кредита и за погасяване на дължимите суми.

Представен е договор за залог върху движими вещи от 08.10.2015г., с който за обезпечаване на всички вземания на банката по договора за кредит "Ревивал 2013 М"ЕООД е учредило особен залог върху движими вещи, описани в представляващото неразделна част от договора Приложение №1. Договорът за особен залог е вписан в ЦРОЗ на 08.10.2015г.

С нот. акт №135, том ІV, рег.№2816, д.№397/2015г. на нотариус Б.М., рег.№593, с район на действие Районен съд-Мездра за обезпечаване на всички вземания на "Инвестбанк"АД по процесния договор за стандартна кредитна линия, ведно с всички негови последващи анекси "Ревивал 2013 М"ЕООД е учредило договорна ипотека върху два недвижими имота в гр.Мездра, а именно: УПИ ІІ-1719 в кв.104 с построена в него сграда - тяло Б"Цех за бутилиране на слънчогледово масло" и УПИ ІІІ-1719 с построена в него сграда - тяло А"Цех за производство на компоненти за фураж".

От представените от ответника

"Инвестбанк"АД писмени доказателства се установява, че по заявление на банката по чл.417 и въз основа на извлечение от счетоводни книги е образувано ч.гр.д.№697/2017г. по описа на Районен съд-Мездра, по което срещу кредитополучателя и солидарните длъжници по договора за кредитна линия са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист за сумата 80 929.07 евро - главница, 1 233.94 евро - договорна лихва, 1 218.27лв. - лихва за забава, 51.15 евро - такси за обслужване на разплащателна сметка, 116.40лв. - такси за връчване на нотариална покана, 180лв. - такси за обслужване на разплащателна сметка, 101.51лв. - застрахователна премия по служебно подновена застраховка и разноски в заповедното производство.

Образувано е изпълнително дело.

При така установените по делото факти за произнасянето си по повдигнатия спор съдът взе предвид следното от правна страна:

По първия от обективно съединените искове с правно основание чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ, с който се иска да бъдат обявени за недействителни по отношение на кредиторите на несъстоятелността на "Ревивал 2013 М"ЕООД/н/ съглашението за встъпване в дълг по Договор за стандартна кредитна линия "Инвест Динамика"№4/08.10.2015г. /по линия на партньорска програма "Напред" на ББР АД/ и Анекс №1/23.08.2016г.

На първо място следва да се отбележи, че предвид датата на подаване на молбата по чл.625 от ТЗ /02.05.2017г./ атакуваната сделка попада във времевия обхват на разпоредбата на чл.647, ал.1, т.2 от ТЗ.

В условията на чл.101 от ЗЗД при встъпването в дълг едно трето на правоотношението между кредитора и главния длъжник лице се съгласява да поеме съществуващо задължение като солидарен длъжник.

В разглеждания случай несъстоятелният длъжник е встъпил в дълга на кредитополучателя "Сънойл-Комерс-2015"ЕООД със самия договор за стандартна кредитна линия, т.е. встъпването е по съглашение с главния длъжник и с кредитора.