Определение № 186 от 17.01.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 186 гр. София, 17.01.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Десислава Попколева Касационно гражданско дело № 20238002102489 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Подадена е молба от 3.12.2024 г. от адвокат З. Й. – процесуален представител на ответницата Л. Нейкова Т. с искане за допълване на определение № 5472/26.11.2024 г. на настоящия съдебен състав по гр.д.№ 2489/2023 г. в частта за разноските, като й се присъди адвокатско възнаграждение за осъществената от нея безплатна защита на основание чл.38, ал.1, т.3 ЗА в производството, образувано по касационна жалба на "Виктория" ЕООД. Изложено е, че искането за присъждане на адвокатско възнаграждение е направено в отговора на касационната жалба, но съдът е пропуснал да определи и да й присъди такова в качеството й на процесуален представител на ответницата по исковата молба за осъществената от нея безплатна правна помощ.

Ответникът по молбата – "Виктория" ЕООД, чрез адв. Янков и адв. З., поддържа, че при определяне на размера на адвокатското възнаграждение съдът не е обвързан от предвиденото в Наредба № 1/2004 г. ограничение, съгласно задължителното за съдилищата решение на СЕС по дело № С-438/22, като при определянето му е длъжен да съобрази единствено фактическата и правна сложност на делото, както и качеството и обема на свършената работа.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение приема, че молбата е допустима-депозирана е в срока по 248, ал.1 ГПК, а 1 разгледана по същество е основателна.

С определение № 5472/26.11.2024 г. на настоящия съдебен състав по гр.д.

№ 2489/2023 г. не е допуснато касационно обжалване на решение № 53/20.03.2023 г., постановено по в.гр.д. № 567/2022 г. по описа на Апелативен съд Варна по касационната жалба на "Виктория" ЕООД. От данните по делото е видно, че ответницата, чрез процесуалния си представител - адв. З. Й., е депозирала отговор на касационната жалба, в който е заявено и искане за определяне на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38, ал.2 ЗА за осъществената от нея безплатна правна помощ, изразяваща се в изготвяне на отговор на касационната жалба, представен е списък по чл.80 ГПК и договор за правна защита и съдействие от 8.06.2023 г. С определението си по чл.288 ГПК, настоящият състав на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането на адв. Й.. Ето защо определението на ВКС от 26.11.2024 г., постановено по настоящото дело следва да се допълни, като на адв. Й. се присъди адвокатско възнаграждение за осъществената от нея безплатна правна помощ на основание чл.38, ал.1, т.3 ЗА. От приетото в решението на СЕС по дело С438/22, което е задължително за съдилищата, следва че при определяне размера на адвокатското възнаграждение по чл.38, ал.2 ЗА, националната юрисдикция не е обвързана от минималните размери, предвидени в Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения на ВАдвС, респ. – от ограничението по чл.38, ал.2, изр.2 ЗА, което препраща към наредбата, а следва да съобрази единствено фактическата и правна сложност на делото, съответно - положения от адвоката труд за осъществяването на защитата по делото. Съобразявайки посочени критерии, настоящият състав на ВКС приема, че на адв. Й. следва да бъде определено адвокатското възнаграждение в размер на 1000,00 лв. за изготвяне на отговор по касационната жалба с основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 ГПК.

Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

ОПРЕДЕЛИ:

ДОП Ъ Л В А на основание чл.248, ал.1 ГПК определение № 5472/26.11.2024 г. по гр.д.№ 2489/2023 г. по описа на ВКС, Четвърто 2 гражданско отделение, както следва:

ОСЪЖДА "Виктория" ЕООД, ЕИК 118578895 да заплати на адвокат З. К.

Й., АК-Варна, с адрес гр.Варна, ул. „Г.Бенковски“ № 64, вх.Г, офис 13, партер, адвокатско възнаграждение за осъществената от нея безплатна правна помощ на Л. Н. Т. в касационната инстанция в размер на 1000,00 лв.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3