Решение № 483 от 14.10.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 483 гр. Русе, 14.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Велизар Т. Бойчев при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно наказателно дело № 20244520201564 по описа за 2024 година Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.

В. П. М. от гр.София е подал жалба против електронен фиш серия К, №7888960, издаден от ОД на МВР-Русе, с който на основание чл.182, ал.1, т.2 във вр. 21, ал.2 от ЗДвП му е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.

Жалбоподателят излага съображения, че не е извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановелние.

Ответникът по жалбата твърди, че електронния фиш е правилен и законосъобразен и следва да бъде потвърден.

РРП не взема становище по жалбата.

Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.

„Партнер лизинг“АД- гр.София притежавало множество превозни средства, сред които и това, с което било съществено процесното нарушение.

1

Дружеството изпаднало в неплатежоспособност и с решение на СГС по т.д.

№955/2019г. било обявено в несъстоятелсност. С определение по същото дело жалбоподателят бил определен за синдик на дружеството през 2020г. М. установил, че „Партнер лизинг“АД- гр.София е собственик на 125бр. автомобили и тъй като не знаел местонахождението им с цел включването им в масата на несъстоятелността, през 2022г. подал молба до сектор ПП при ОД на МВР- София за обявяването им за издирване.

На 15.04.2023г., в 16.26 часа, неизвестно за делото лице управлявало л.а. с рег.№СВ1267КМ, собственост на „Партнер лизинг“АД- гр.София, по бул.“България“ в гр.Русе със скорост 66км/ч при разрешена такава максимална 50км/ч.

Тази фактическа обстановка се доказва по категоричен начин от събраните по делото доказателства.

Изложената фактическа обстановка води на следните правни изводи:

Жалбоподателят не е извършил нарушението, тъй като е законен представител на дружеството, определен от съда за нуждите на производството по несъстоятелност, което е различно от представителя му, вписан в Търговския регистър, отговарящ за нормалното управление на дружеството при липса на ограничения, каквито ТЗ поставя пред управлението на синдика. Въззвиникът, в желанието си да установи масата на несъстоятелността и да осъществи задълженията си по защита на интересите на „Партнер лизинг“АД- гр.София, поискал от ОД на МВР- София да обяви автомобилите на дружеството за издирване, сред които и този с рег.

№СВ1267КМ, тъй като те никога не са му били представяни и той не е знаел къде се намират и дали въобще съществуват към момента на молбата му, а и към момента на процесното нарушение. Поради всичко изложено наказаното лице не е извършило вменетото му нарушение, електронния фиш се явява неправилен и следва да се отмени.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ електронен фиш серия К, №7888960, издаден от ОД на МВРРусе, с който на В. П. М. от гр.София на основание чл.182, ал.1, т.2 във вр. 21, 2 ал.2 от ЗДвП е наложено административно наказание глоба в размер на 50лв.

Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия при Районен съд – Русе: _______________________ 3