Акт от 28.10.2026, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- 24057/2026
- Подписан
- 28.10.2026
Цитирани разпоредби
- чл.11, ал.2 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.11, ал.3 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
- чл.36а · Закон за адвокатурата
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 39764 гр. София, 28.10.2026 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Частно гражданско дело № 20261110124057 по описа за 2026 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
28.10.2026 г., гр.София
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 28.10.2026г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров ч.гр.д. №24057 по описа за 2026г. на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.11, ал.3 от ДОПК.
Образувано е по искане на Директора на ..... за определяне на особен представител на ......, ЕИК: ......
Твърди се, че е възложена проверка за установяване на факти и обстоятелства с УИН:
..... на горното търг. дружество, като при извършена проверка в Търговския регистър било установено, че дружеството няма вписан законен представител, поради смъртта на едноличния му собственик на капитала и управител- ......, починал на .....г., оставил за свои законни наследници брат и сестра, които не заявяват дали приемат откритото наследство, вследствие на което органите на приходите не могат да изпълнят правомощията си по ДОПК. С оглед на горното е направено искане по реда на чл.11, ал.2 от ДОПК да бъде 1 назначен временен представител, който да представлява дружеството по възложена проверка за установяване на факти и обстоятелства.
С Определение №31950/02.09.2026г. е допуснато, на осн. чл.11, ал.2 ДОПК, назначаване на временен представител на ......, до приключването на производство по възложена проверка за установяване на факти и обстоятелства с УИН: ....., уведомена е САК за определяне на адвокат и на адв. възнаграждение по реда на чл.36а от ЗАдв., като е определено от САК адв. възнаграждение от 511 евро. Дадени са указания на молителя с Разпореждане от 29.09.2026г. в 1- седмичен срок от съобщението да заплати определения от САК депозит за адв. възнаграждение по сметка на СРС. Съобщение е връчено на молителя на 02.10.2026г., като е предупреден за неблагоприятните последици при неизпълнение в срок. До момента не е налице проц. активност от страна на молителя по делото.
Молителят не разполага с проц. възможност да се дезинтересира от образуваното от него дело. Неизпълнението на дадените от съда указания в съответствие с изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на образуваното по нея производство
Предвид изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №24057 по описа за 2026г. на СРС, 165 състав.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в 1-седмичен срок от връчването му на ищеца.
Да се връчи препис на молителя.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2