Определение № 992 от 15.09.2026, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 992 гр. Перник, 15.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

Димитър Г. Цончев

ЛИДИЯ Л. ПЕНЕВА-СТОИЛОВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20261700500751 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 123 / 24. 06. 2026г., постановено по гр. д. № 839 / 2025г. на Радомирския районен съд:

Са отхвърлени предявените обективно съединени искове с правно основание чл.79, ал.1 и чл.86 ЗЗД, от ищеца „Водоснабдяване и канализация“ ООД, ЕИК 823073638, чрез адв.М. М. от АК - Перник, представлявано от управителя Б. И., чрез адв.М. М. от АК - Перник, със съдебен адрес: *****, срещу ответницата К. Й. С., ЕГН **********, с настоящ адрес: ****, с които моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да заплати на ищеца сумата от 784.60 лв., за периода 08.04.2016 г. - 17.07.2025 г., от която сума 687.49 лв. - главница за периода 08.04.2016 г. -17.07.2025 г., 97.11 лв.лихва за забава на месечните плащания за периода 03.06.2023 г. - 20.08.2025 г., ведно със законната лихва върху главницата, от датата на депозиране на исковата молба - 26.08.2025 г., до окончателното изплащане на сумата.

Недоволно от постановеното решение е останало „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, което чрез юрисконсулт З. Й. П., го е обжалвало изцяло. По изложени доводи във въззивната жалба, моли то да бъде отменено и да бъдат уважени изцяло предявените искове. Моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски. Основава исканията си 1 доводи за съществени процесуални нарушения от страна на Радомирския районен съд, като твърди, че същият неправилно е приложил института на доказателствената преклузия и приложената процесуална санкция е прекомерна.

Във връзка с твърдението за допуснати процесуални действия от първоинстанционния съд, моли на основание чл. 266, ал.3 от ГПК, да бъде назначена съдебно – икономическа експнертиза, със задачите, които са поставени пред първоинстанционния съд.

Насрещната страна К. Й. С., чрез адвокат Е. А., в срок не е подала писмен отговор, чрез особения й представител адвокат Е. А., в срок не е подала писмен отговор на въззивната жалба.

Съдът намира следното :

В производството пред първоинстанционния съд не са допуснати съществени процесуални нарушения, които да обосновават нова назначаване на съдебно – икономическа експертиза. В съдебно заседание на е назначена такава и е проделен депозит за вещото лице в размер на 200 евро, считано от съобщението. Съобщението е получено от процесуалния представител на дружеството – адвокат М. М. на 01. 06. 2026г., като в него изрично е отбелязано задължението да се внесе депозит за вещото лице в размер на 200евро в 7 дневен срок от получаване на съобщението. Този срок е изтъкъл в края на 08. 06. 2026г. Нито в този срок, нито до датата на провеждане на съдебното заседание на 18. 06. 2026г. дружеството не е внесло определения депозит. Следователно доказателственото искание следва да бъде оставено без уважение.

Частната жалба също се явява редовна и процесуално допустима.

Следва да бъде определено адвокатско възнаграждение за особения представител в размер на 204,52евро, вносим от дружеството жалбоподател по сметка на Пернишкия окръжен съв в 7 дневен срок от получаване на съобщението, като в същия срок се представи и вносната бележка по делото.

Следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

2

ОПРЕДЕЛИ:

Оставя без уважение процесуалното искане във въззивната жалба отново да бъде назначена съдебно – икономическа експертиза.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Зъдължава „Водоснабдяване и канализация“ ООД гр. Перник, чрез юрисконсулт З. Й. П., в 7 дневен срок от получаване на съобщението да внесе адвокатско възнаграждение за особения представител в размер на 204,52евр, като в същия срок се представи и вносната бележка по делото.

Насрочва съдебно заседание за 20. 10. 2026г. от 11.00ч.

Да се призоват страните, чрез процесуалните им представители, като им се изпратят и преписи от настоящето определение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3