Протокол № 3041 от 05.09.2022, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3041 гр. София, 05.09.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 33 СЪСТАВ, в публично заседание на пети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилислава Янч. Ангелова при участието на секретаря Павлина Ив. Йотова и прокурора Хр. Ив. Хр.

Сложи за разглеждане докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Частно наказателно дело № 20221100203137 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Т. – редовно призован, доведен от Затвора – гр.София, се явява и с адв. Н.Г. служебен защитник.

Началника на Затвора - София – редовно призован, не се явява.

За него се явява инспектор Т.Г., с надлежно пълномощно от Началника на Затвора – София – заповед Л-353 от 18,10,2021 г..

ОСЪДЕНИЯТ Т.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г. : Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР Т.Г.: Да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ на осн. чл.272, ал.1 от НПК снема самоличността на осъдения, както следва /по данни от затворническото досие със снимка/:

Н. В. Т. - роден на ******* в гр.Кюстендил, българин, българско гражданство, ЕГН**********, с настоящ адрес: с гр.София, жк *******, начално образование, неженен, осъждан.

1

Самоличността снета от данни от затворническото досие.

Адв. Г. : Запозната съм с делото. Мога да поема защитата на осъдения Т..

Н. В. Т. – Съгласен съм да бъда представляван от адв. Г..

На основание чл. 94, ал.1 ,т.6

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Назначава адв. Н.Г. Г. – САК за служебен защитник на осъдения съгласно уведомително писмо изх. № 281/16.08.22г.

СЪДЪТ разясни правата на страните и осъдения, включително правото му на отвод.

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Т. : Разбирам правата си. Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

Адв. Г. : Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ИНСПЕКТОР Г. : Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Т. : Нямам искания. Няма да соча други доказателства.

Адв. Г. :

ИНСПЕКТОР Г. : Представям и моля да приемете актуална справка към днешна дата от остатъка на изтърпяване на наказанието спрямо осъдения. Да се приемат представените от защитата доказателства. Нямам искания.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания. Да се приемат представените доказателства.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

2

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на молба на осъдения на осн. чл.437, ал.2 от НПК за постановяване на условно предсрочно освобождаване, ведно с приложено затворническо досие. ПРОЧЕТОХА СЕ.

ОСЪДЕНИЯТ Н. В. Т.: Поддържам молбата си.

Адв. Г. : Поддържам молбата.

ИНСПЕКТОР Г.: Считам молбата за неоснователна.

ПРОКУРОРЪТ: Молбата е неоснователна.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ на осн. чл.283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, вкл. и днес представените от процесуалния представител на Затвора гр.София.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и на осн. чл.286, ал.2 и чл.291, ал.1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА

ХОД

НА

АДВ. Г.: Уважаема г-жо Председател, моля да уважите молбата на Н.Т. за условно предсрочно освобождаване. Считам, че със своето поведение Н.Т. е показал и доказал, че се е поправил. Същият е полагал труд , с добро поведение е и е участвал в организирани мероприятия. Не е нарушавал режимните изисквания и нормите на закона за изпълнение на наказанията. Не се наблюдават агресивни прояви, не е имало подобни индикации. Считам, че Н.Т. е положил усилия за адаптация в пенитенциарното заведение. Осъденото лице приема и признава вината за извършеното от него престъпление и ясно декларира желанието си за поправяне и недопускане на нови правонарушения.

3

Смятам, че е налице важно обстоятелство, обуславящо необходимостта от уважаване на молбата му, а именно фактът, че е баща на четири непълнолетни деца на възраст от 6 месеца до 6 години, за които той е необходимо и желае да се грижи. Следва да се отбележи, че майката на децата, с която живее на семейни начала, не работи, поради което към момента в домакинството не постъпват доходи нужни за грижите на децата.

Разпечатката съдържа 60 от 123 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/eb1f55d5-b0ab-45c3-b2a3-4771cee6d29b