Споразумение № 23 от 04.05.2022, Районен съд - Габрово

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. Габрово, 04.05.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Зорница В. Петрова при участието на секретаря Марияна Д. Ганева и прокурора Т. Л. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20224210200300 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РП – Габрово редовно призована, се явява прокурор П..

Подсъдимият:

Т. Д. К., редовно призован, заедно с адв. К.Б., с пълномощно от днес.

Свидетелите:

С. Я., редовно призован, не се явява.

А. С., редовно призован, не се явява.

Ц. М., редовно призован, не се явява

М. К., редовно призована, не се явява.

СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора, както и да направят нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55 и 277 от НПК.

Подсъдимият Т.К.: Разбрах правата си. Не е изминал предвидения от закона срок от връчване на призовката с книжата по делото до разглеждането на делото. Не възразявам днес да се разгледа делото, въпреки, че не е спазен 3-дневния срок по закона.

Становище по хода на делото

Прокурор П.: Нямам възражение по състава на съда, секретаря. Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля да приемете представения проект за споразумение и да го одобрите. Свидетелите да бъдат заличени.

Адв. Б.: Нямаме възражение по състава на съда. Моля да дадете ход на делото. С представителя на Районна прокуратура – Габрово сме постигнали споразумение по 1 настоящото дело за което сме представили проект, считам, че същото е законосъобразно и моля да го одобрите. Свидетелите да бъдат заличени. Не се противопоставям днес да се разгледа делото, въпреки, че не е спазен 3-дневния срок.

Подсъдимият Т.К.: Нямам възражение по състава на съда. Желая делото да приключи със споразумение.

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.

Водим от горното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема самоличността на подсъдимия, както следва:

Т. Д. К. – роден на 15.12.1985 г. в град Габрово, живущ в град Габрово, български гражданин, неженен, със средно образование, работещ, неосъждан, ( реабилитиран ) ЕГН **********.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представеното споразумение между прокурор Т.П. и адв. К.Б., като защитник на подсъдимия Т. Д. К. по настоящото НОХД, ведно с декларация.

С оглед така представеното споразумение и декларация съдът счита, че следва на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 381 от НПК да разгледа така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.

Водим от изложеното,

СЪДЪТ

ОП Р Е Д Е Л И :

ПРИСТЪПВА към разглеждане на споразумението за прекратяване на наказателното производство по НОХД /БП/ № 300 по описа за 2022 г. на Габровски районен съд.

ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелите СТ. АТ. ЯН., АЛ. АНГ. СП., ЦВ.

ЛЮБ. М. и М. КР. КР..

На основание чл. 382, ал.4 от НПК съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия.

Подсъдимият Т.К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането.

Разбирам обвинението, което ми е предявено. Признавам се за виновен. Разбирам 2 последиците от споразумението, че има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.

СЪДЪТ след като изслуша подсъдимия, намира, че между адвокат К.Б., като защитник на подсъдимия Т. Д. К. и прокурор Т.П. по настоящото НОХД е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено срещу подсъдимия, както следва:

Подсъдимият Т. Д. К. - роден на 15.12.1985 г. в град Габрово, живущ в град Габрово, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан (реабилитиран), работещ, ЕГН **********, Е ВИНОВЕН, при форма на вина пряк умисъл, в това, че на 21.04.2022 г. в град Габрово, по ул. „Христо Смирненски”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „БМВ 530 Д” с регистрационен номер ЕВ 5289 ВК, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда – 1,62 на хиляда, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510“, с инв. № ARPL 0235 престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл.

55, ал.1 т.1 от НК му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия Т. Д. К. да не се налага предвиденото от закона кумулативно по-леко наказание Глоба в полза на държавата.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.

На осн. чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия Т. Д. К. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА, считано от влизане на споразумението в сила.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК, при изтърпяване на наказанието лишаване от право да управлява МПС, се ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия е бил лишен от това право по административен ред, считано от 21.04.2022 г. до влизане в сила на споразумението.

ПРОКУРОР:

(Т.П.)

ЗАЩИТНИК:

(Адв. К.Б.)

3

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Т. Д. К. - роден на 15.12.1985 г. в град Габрово, живущ в гр.

Габрово, български гражданин, със средно образование, неженен, реабилитиран, работещ, ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 300/2022 г. по описа на Районен съд - Габрово, с настоящата ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни условията и последиците от настоящото споразумение, доброволно го подписах и се отказвам от гледане на делото по общия ред и постановяване на присъда по същото.

ПОДСЪДИМ:

(Т. Д. К.)

СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е допустимо съобразно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Представеното на съда споразумение е пълно и не противоречи на закона и морала, притежава всички реквизити, които законът изисква, поради което следва да бъде одобрено.

Водим от изложеното,