Решение № 197 от 22.06.2026, Районен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 197 гр. Благоевград, 22.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Калинка К. И.ова при участието на секретаря И.а Н. Николова като разгледа докладваното от Калинка К. И.ова Административно наказателно дело № 20261210200507 по описа за 2026 година

Делото е образувано по жалба на И. И. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Г. Д.“ № срещу електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8508605487, издаден от Агенция "Пътна инфраструктура", който е наложена Глоба от 153.39 евро - 300 лв. Искането е за отмяна на атакувания електронен фиш като незаконосъобразен, необоснован и издаден при съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон. Излага се, че наложената санкция е в разрез с правото на Европейския съюз.

В проведено съдебно заседание не се явява жалбоподателя, не се явява представител и на наказващия орган и Районна прокуратура Благоевград. В депозирана молба преди съдебното заседание процесуалният представител на наказващия орган изразява становище за потвърждаване на НП, като правилно и законосъобразно.

Анализ на събраните по делото писмени доказателства, дава основание да се направят следните фактически и правни изводи:

Атакуван е електронен фиш № 8508605487 на Агенция „Пътна инфраструктура“ за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.

10, ал.1 от Закон за пътищата, с който на основание чл. 179, ал. 3 от Закон за движение по пътищата на И. И. М. е наложена Глоба в размер на 153.39 евро - 300 лв. за това, че на 05.03.2026г. в 08.33ч. е установено нарушение с ППС лек автомобил Фиат Браво, с рег. № **** с технически допустима маса 1600 в община Благоевград, по път I-1 км. 366+104, с посока намаляващ километър, включен в обхвата на платената пътна мрежа и за ППС не е 1 заплатена дължимата пътна такса по чл. 10, ал. 1, т.1 от Закона за пътищата - винетна такса.

Нарушението е установено с устройство № 20732, представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси по чл.10, ал. 1 от Закона за пътищата, намиращо се на път I-1, на км. 36+100. Собственик, на когото е регистрирано ППС е И. И. М.. За извършеното нарушение на чл. 102, ал. 2 от Закона за движението по пътищата, на основание чл. 187а, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 179, ал. 3 от Закона за движението по пътищата, на нарушителя е наложена глоба в размер на 153.39 евро - 300 лв. Електронният фиш е връчен. От справки от информационната система на АПИ се установява, че на 05.03.2026г. в 08.33ч. е създаден доклад за нарушение, допуснато на път I-1 км. 366+104 с лек автомобил с маса до 1600 кг. с регистрационен номер ****, който се е движел по пътя, включен в обхвата на платената пътна мрежа и в тол секция 20732 не е имал валидна винетка. Представени са фотоснимки от мястото на нарушението, където автомобилът е заснет и е идентифициран регистрационния номер, както и данните за него. Видно е и представената справка от АПИ /л. 6 от делото/ в графа доказателствен запис на нарушението е, че срещу тип нарушение – няма валидна винетка.

Анализ на установените факти дава основание на съда да прецени, че жалбата е допустима, но неоснователна по съществото си.

Съгласно разпоредбата на чл. 139, ал.5 от Закона за движение по пътищата движението на пътни превозни средства по път, включен в обхвата на платената пътна мрежа, се извършва след изпълнение на съответните задължения, свързани с установяване размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата. Съгласно разпоредбата на чл. 10, ал.1, т. 1 от Закона за пътищата за преминаване по платената пътна мрежа се дължи винетна такса за пътни превозни средства по чл. 10а, ал. 7 от закона, която дава право на едно пътно превозно средство да ползва за определен срок тази пътна мрежа. Категорията на процесния автомобил - лек автомобил, попада в категорията на пътните превозни средства по чл. 10а, ал.7 от Закона за пътищата и затова за движението му по платената пътна мрежа се дължи винетна такса, но такава не е платена за движението на 05.03.2026г., тъй като валидността на винетната такса за автомобила е била годишна и валидността е изтекла към датата на нарушението.

В действителност, съгласно чл. 10а, ал. 4а от Закона за пътищата, лице, заплатило годишна електронна винетка, се уведомява по електронна поща или чрез кратко текстово съобщение на мобилен телефонен номер, или по друг начин, в зависимост от предоставените данни за контакт, два пъти – в 14-дневен срок преди изтичането на срока на валидност на винетката и втори път в двудневен срок преди изтичането на срока на валидност на винетката, а съгласно ал. 4б, лице, заплатило тримесечна електронна винетка, се уведомява по електронна поща или чрез кратко текстово съобщение на мобилен телефонен номер, или по друг начин, в зависимост от предоставените данни за контакт, в двудневен срок преди изтичането на срока на валидност на винетката.

Въпреки, че е предвидено уведомяване в посочените по-горе разпоредби, то съгласно чл.

10а, ал. 4б от ЗП, уведомяването по ал. 4а и 4б има информативен характер и се извършва от лицето, събиращо пътни такси, или от доставчик на услуги по чл. 10з или по чл. 10и, в 2 зависимост от това чрез кое от тези лица е заплатена последната пътна такса.

С оглед на горното, и като взе предвид, че уведомяването за изтичането на винетката има информативен характер, а не задължителен, съдът намира, че установените факти и направените правни изводи дават основание на съда да посочи, че наложената на И. И. М. на основание чл. 179, ал.3 от ЗДвП Глоба в размер на 153.39 евро - 300 лв. е законосъобразна. Санкцията е наложена на собственика на автомобила по правилата на чл.

187а, ал.2, т.1 от Закон за движение по пътищата, който предвижда в случаите, когато собственикът на пътното превозно средство е физическо лице и допусне движението на пътното превозно средство, без да са изпълнени задълженията по установяване размера и заплащане на съответната такса по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата, му се налага глоба в размер на 300 лв. при нарушение на чл. 179, ал. 3 от закона.Санкцията е приложена правилно, като е установено, че автомобилът е собственост на физическото лице И. М..

Съдът намира, че не са основателни възраженията за допуснати съществени процесуални нарушения в хода на производството пред административния орган, като посочва, че в атакувения електронен фиш са посочени ясно времето, мястото и начина на извършване на нарушението, нарушените разпоредби на Закон за пътищата и на Закон за движение по пътищата, приложените материалнопрвани норми, вида и размера на наказанието и основанието на налагането му. Електронният фиш е връчен и по този начин е дадена възможност за запознаване с фактите на нарушението и за защита срещу тях. Съдът намира неоснователно възражението за нарушаване на принципа за съответствие на наказанието с тежестта на наказаното нарушение, като посочва, че липсата на платена винетна такса за преминаване по обществената пътна мрежа е нарушение, което засяга обществените отношения, свързани с осигуряване на безопасни републикански пътища. Нарушението не е маловажно и от него са произтекли общественоопасни последици, които обосновават налагане на наказание в размер, определен от разпоредбата на чл. 179, ал.3 от Закон за движение по пътищата и този размер е съответен в достатъчна степен на тежестта на допуснатото нарушение, поради което е спазен принципа за пропорционалност на наказанието и целта му да гарантира реално възпиращ ефект.

Предвид това и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш за налагане на глоба за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата № 8508605487, издаден от Агенция "Пътна инфраструктура", с който е наложена глоба от 153.39 евро - 300 лв. на И. И. М., ЕГН **********, с адрес гр. С., ул. „Г. Д.“ №.

Решението подлежи на касационно обжалване в 14 дневен срок от съобщаване на страните пред Административен съд Благоевград.

3

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

4