Протокол № 1944 от 05.11.2025, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1944 гр. Пазарджик, 05.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220100702 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:16 часа се явиха:

П. Р. Н. (ищец), редовно призован чрез адвокат П. Т. П. (1600019644, АК-Пазарджик), се явява лично и с адвокат П. Т. П., надлежно упълномощен, с пълномощно представено по делото.

„ДЗИ -ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД (ответник), редовно призован чрез юрисконсулт В. Л. Й., за него се явява юрисконсулт В. Л. Й. и юрисконсулт В. Н. М., надлежно упълномощени, с пълномощно, представено по делото от юриск. Й. и пълномощно, днес представено в заседание от юриск.

М..

АДВОКАТ П.: – Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. Й.: – Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

1

АДВОКАТ П.: - Поддържам иска.

ЮРИСК. Й.: – Поддържам отговора. Моля да се произнесете по искането ни направено с отговора на исковата молба за разпит на свидетеля, водач на МПС, за обстоятелствата, които сме изложили там, както сме конкретизирали, а именно Н. И. НАДЕЛЧЕВ, с ЕГН **********, като моля съдът да направи служебна справка за адреса, тъй като не разполагаме с такива данни.

На следващо място, отново моля да задължите ищцовата страна да представи банкова сметка, като се мотивирам: в случай на осъдително решение съдът би следвало да впише в своето решение банкова сметка и/или начин на плащане. Мисля, че съгласно разпоредбата на чл. 236 от ГПК, което да предостави възможност на ответната страна да изпълни разпореденото по силата на съдебно решение доброволно без да бъде обременяване с допълнителни разноски по образуване на изпълнително производство. И поради изложеното, моля да задължите ищеца да представи банкова сметка независимо, че липсата й в исковата молба не е недостатък, който да остави Без движение Исковата молба, но все пак съгласно разпоредбата на чл. 127 ал.4 от ГПК, това е задължителен реквизит на исковата молба.

Не възразявам в останалата част докладът да се приеме.

ЮРИСК. М.: Поддържам становището на колежката.

АДВ. П.: Не възразявам по искането за допускане на посочения свидетел, но мисля, че евентуалното му изслушване може да стане на покъсен етап по делото, тъй като при условията на чл. 143 ГПК ще направим допълнителни искания.

По отношения на банковата сметка, мога да я продиктувам и в момента.

ЮРИСК. Й.: Госпожо съдия, моля да бъде представено удостоверение с банковата сметка, тъй като е имало случаи на грешки.

СЪДЪТ УКАЗВА на ищцовата страна да представи документ с номера на банковата сметка на ищеца, по която да се плати.

2

По искането за събиране на свидетелски показания на конкретизирания днес свидетел, съдът констатира, че е пропуснал да се произнесе. Искането е допустимо, своевременно направено, относимо и следва да бъде уважено. С оглед на изложеното

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел Н. И. Н., с ЕГН **********, за установяване на начина, по който е станало ПТП, и както е поискано в отговора.

ДА СЕ НАПРАВИ служебна справка за адреса на свидетеля, след което да се призове.

ОПРЕДЕЛЯ 50,00 лв. депозит, вносим от ответната страна за разноски на свидетеля при явяването му, в срок до следващото съдебно заседание.

СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 2279/21.07.2025г.

АДВОКАТ П.: - Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

ЮРИСК. Й.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

ЮРИСК. М.: – Възражения по доклада нямаме, да се обяви за окончателен.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 2279/ 21.07.2025г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилите по делото:

Писмо вх.№ 21772/04.08.2025 г. МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112”, РАЙОНЕН

ЦЕНТЪР 112 – КЪРДЖАЛИ. Във връзка с Протокол № 2279/21.07.2025 г. по 3 гр.д. № 702/2025 г. на Районен съд - Пазарджик и искането на справка за получен сигнал на ЕЕН 112 на 10.10.2024 г. от телефонен номер ***, установили, че:

1.

На 10.10.2024 г. в 00:24:08 ч. е прието повикване от номер *** с продължителност на аудиозаписа 00:59 минути. Обаждащият се е представил с име Н. Н..

2.

В 00:25:57 ч. оператор 112 избира номер *** за допълнителна информация. Продължителността на аудиозаписа е 01:45 минути.

Молят на основание чл. 16, ат. 6 от Закона за Национална система за спешни повиквания с единен европейски номер 112 да бъдат уведомени относно необходимостта от съхранение на информацията извън сроковете по чл. 16. ат. 1, както и при отпадане на необходимостта от нейното съхранение.

ПРИЛОЖЕНИЕ: компактдиск, съдържащ два броя аудиозаписи и един брой снимка на електронен картон на приетото повикване.

Писмо вх.№ 22602/14.08.2025 г. РДПБЗН – Пазарджик, във връзка е изпратеното от нас писмо с изх. № 8405/ 25.07.2025 г. и техен вх. № 729300597 07.08.2025 г., за възникнал на 10.10.2024 г. пожар в с. Памидово, общ.

Лесичово, Общ Пазарджик, предоставят заверено копие на телефонограма, в която е отбелязано в колко часа е получен сигналът и в колко часа са заминали и пристигнали на място екипи oт служители на РДПБЗН - Пазарджик АДВОКАТ П.: Единствено, което установявам, че в телефонограмата на РДПБЗН – Пазарджик, е посочено за възникнал на 10.10.2024 г. пожар в с.Памидово, общ. Лесичово, Общ Пазарджик, предоставят заверено копие на телефонограма, за някакъв друг пожар, объркали са. Моля да им се обърне внимание и да изпратят телефонограма за конкретния случай.

ЮРИСК. Й. и ЮРИСК. М., поотделно: Присъединяваме се към искането на колегата, моля да бъде изпратено ново писмо до РДПБЗН – Пазарджик да изпратят коректната телефонограма.

АДВОКАТ П., ЮРИСК. Й. И ЮРИСК. М., поотделно: - Да се приемат 4 представените с писмата преписи на писмени документи, доказателства по делото. като писмени

Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с докладваните писма по–горе от съда, са допустими и относими, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените писмени документи с писма, както следва:

Писмо вх. № 21772/04.08.2025 г. МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112”, РАЙОНЕН

ЦЕНТЪР 112 – КЪРДЖАЛИ, във връзка с Протокол № 2279/21.07.2025 г. по гр.д. № 702/2025 г. на Районен съд – Пазарджик, справка за получен сигнал на ЕЕН 112 на 10.10.2024 г. от телефонен номер ***.

Писмо вх. № 22602/14.08.2025 г. РДПБЗН – Пазарджик, във връзка е изпратеното от нас писмо с изх. № 8405/ 25.07.2025 г. и техен вх. № 729300597 07.08.2025 г., за възникнал на 10.10.2024 г. пожар в с. Памидово, общ.

Лесичово, с предоставено заверено копие на телефонограма.

ПРИЛАГА по делото компактдиск, съдържащ два броя аудиозаписи и един брой снимка на електронен картон на приетото повикване, приложени към вх.№ 21772/04.08.2025 г. МИНИСТЕРСТВО НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ, ДИРЕКЦИЯ „НАЦИОНАЛНА СИСТЕМА 112”, РАЙОНЕН