Определение № 260846 от 13.11.2020, Окръжен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ............/………11.2020 год. гр. Варна,

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,

ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на ................. ноември през две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ: СВЕТЛАНА КИРЯКОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 49 по описа за 2020 год., за да се произнесе взе предвид следното :

С определение № 260591 от 25.09.2020г. съдът е постановил начало на размяна на книжата по т.д. № 49/20г. по описа на ВОС, като е изложил мотиви за това процесуално действие.

В срока за отговор на искова молба ответното дружество е депозирало такъв с вх. № 268744 от 29.10.2020г. /депозиран по пощата с пощенско клеймо от 28.10.2020г./, наименован «отговор на допълнителна искова молба», доколкото явно е счел, че следва да подаде отговор на ДИМ, а не отговор на ИМ /за сведение на ответника дори и да се приеме, че е отпочната процедура по размяна на книжата, /което както се установява от книжата по делото е прекъсната/, подадения от него отговор на ИМ, подаден по пощата с пощенско клеймо от 15.06.2020г е извън срока по чл.367, ал.1 от ГПК/.

Независимо от това процесуално поведение на ответника, съдът следва да продължи размяната на книжата, като

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от постъпилия от ответника писмен отговор с вх. № 268744 от 29.10.2020г. /депозиран по пощата с пощенско клеймо от 28.10.2020г./, наименован «отговор на допълнителна искова молба»/, ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: