Решение № 58 от 15.04.2024, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 58 гр. Пловдив, 15.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христо Ив. Крачолов

Членове:

Иван Хр. Ранчев

Веселин Г. Ганев при участието на секретаря Нина Б. Стоянова в присъствието на прокурора Д. Махмудиев като разгледа докладваното от Иван Хр. Ранчев Наказателно дело за възобновяване № 20245000600117 по описа за 2024 година Производството е по реда на Глава тридесет и трета от НПК.

С протоколно определение от 18.12.2023г. по НОХД № 758/2023 г., на РС – Пазарджик е одобрено постигнатото споразумение между прокурор от РП – Пазарджик, защитниците и обвиняемите, които са се признали за виновни в извършването на следните престъпления, за които да им се наложат наказания, както следва:

- А. З. А. и Б. З. А. за престъпления по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“, вр. чл.20, ал.2 от НК, за които във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК им са им определени наказания лишаване от свобода за срок от по 10 месеца, които на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпят при първоначален „Строг“ режим, - М. Б. М. за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл.20, ал.2 от НК, за което във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК му е определено наказание лишаване от свобода за срок 1 от 8 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим и

- М. З. А. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, за което при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК му е определено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено за изпитателен срок от 3 години.

Определението е окончателно и е влязло в сила на 18.12.2023г., като не подлежи на проверка по реда на касационното производство.

В шестмесечен срок от влизането му в сила, на основание чл.424, ал.1, вр. чл.422, ал.1, т.5 НПК, на 15.02.2024г. е подадено искане от И.Ф. Главен прокурор на Р. България за възобновяване на наказателното производство по НОХД № 758/2023 г., по което е постановено горепосоченото протоколно определение за одобряване на споразумение.

В искането се твърди, че в хода на протеклото по реда на Глава 29 от НПК съдебно производство пред първоинстанционния съд, е било допуснато нарушение на материалния закон, довело до постановяването на съдебен акт, при съществени нарушения на материалния закон и на процесуалните правила – основания за възобновяването на наказателното производство по чл.422, ал.1, т.5, вр. 348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК.

Нарушението на материалния закон се състои в незаконосъобразното приложение на разпоредбата на чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК, тъй като видно от справката за съдимост на обв. Б. А. не са налице условията за така възприетата правна квалификация на деянието и при двете хипотези на опасния рецидив.

Съдът е следвало да упражни правомощията си по чл.382, ал.5 от НПК като предложи промяна в споразумението с прилагане на законосъобразната правна квалификация на деянието, която да е в съответствие с доказателствения материал и установените обстоятелства от предмета на доказване. Вместо това съдът е одобрил споразумението в предложения вид, в нарушение на материалния закон, като е допуснал и нарушение на процесуалните правила.

В тази връзка се иска, на основание чл.425, ал.1, т.1 от НПК, 2 възобновяване на наказателното производство и отмяна на определението на РС – Пазарджик за одобряване на споразумението за решаване на делото в досъдебното производство, в частта относно обв. Б. А. и да се върне делото за ново разглеждане в отменената му част от друг състав на първоинстанционния съд.

Прокурорът от АП - Пловдив намира искането за основателно, тъй като от районния съд е било допуснато нарушение на материалния закон, което налага отмяната на определението в частта за осъдения Б. А. и да се върне делото за ново разглеждане на районния съд.

Осъденият Б. А. се явява лично и със служебен защитник – адв. М. И. от АК - Пловдив, като са съгласни да се уважи искането на главния прокурор за възобновяване на наказателното производство с отмяна на определението на съда и за ново произнасяне.

Пловдивският апелативен съд, след като взе предвид изложените в искането доводи, съобрази становищата на страните и извърши проверка за правилността на постановеното и влязло в законна сила определение, намира за установено следното:

Искането на Главния прокурор на Р. България е основателно.

Основното оплакване е насочено към неправилно приложение на материалния закон, във връзка с което е допуснато съществено нарушение и на процесуалните правила, в произнесеното определение на районния съд спрямо осъдения Б. А..

В Районен съд – Пазарджик е образувано НОХД № 758/2023г. по внесен на 23.05.2023г. проект за сключено споразумение на досъдебното производство между прокурор от РП - Пазарджик, защитниците и обвиняемите, с което последните се признават за виновни в извършването на престъпления, за които са съгласни да им бъдат наложени съответните наказания: на А. З. А. и Б. З. А. за престъпления по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“, вр. чл.20, ал.2 от НК, като във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК да им се определят наказания лишаване от свобода за срок от по 10 месеца, които на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпят при първоначален „Строг“ режим; на М. Б.

М. за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, 3 вр. чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл.20, ал.2 от НК, като във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК да му се определи наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, което на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален „Строг“ режим и М. З. А. за престъпление по чл. 195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, като при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК да му се определи наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 3 месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 години.

На проведеното открито съдебно заседание на 18.12.2023г. след изслушването на страните по реда на чл. 382, ал.4 от НПК с протоколно определение съдът е вписал в протокола текста на постигнатото на досъдебното производство споразумение и е счел, че същото не противоречи на закона и морала, като на основание чл.382, ал.7 от НПК го е одобрил.

Определението е влязло в сила на същата дата и не подлежи на проверка по реда на касационното производство.

Нарушението на материалния закон се състои в незаконосъобразното приложение на разпоредба от Общата част на НК, Глава Втора, Престъпление, Раздел IV Множество престъпления по отношение на разпоредбите на чл.29, ал.1, б. „а“ и „б“ от НК, тъй като от справката за съдимост спрямо обв. Б. А. /л.65 – 71 от ДП/ е видно, че инкриминираното по делото деяние от 21/22.07.2022г., не е извършено от него при условията на възприетата правна квалификация за двете хипотези на опасния рецидив.

С влязло в сила на 08.12.2012г. определение по ЧНД № 6839/2012г. на РС – Пловдив са групирани наказанията на обв. Б. А. по НОХД № 6487/2011г., НОХД № 401/2012г., НОХД № 2454/2012г. и НОХД № 5114/2012г., всички на РС – Пловдив, като му е определено едно общо наказание в размер на 1 година и 6 месеца „Лишаване от свобода“ при първоначален строг режим на изтърпяване. Наказанието е изтърпяно на 26.08.2013г., като петгодишният срок по чл.30, ал.1 от НК е изтекъл на 26.08.2018г., а деянието по НОХД № 758/23г. е извършено на 21/22.07.2022г.

Последното осъждане на обв. Б. А. е с влязло в сила на 15.01.2020г. определение за одобряване на споразумение по НОХД № 6248/2019г. на РС – Пловдив за извършено престъпление по чл. 196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.2, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“, вр. чл.20, ал.2 от НК, за което му е 4 наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 месеца, при първоначален строг режим, изтърпяно на 23.09.2020г.

Деянието предмет на споразумението по НОХД № 758/2023г. на РСПазарджик е извършено в петгодишният срок по чл.30, ал.1 от НК от изтърпяване на наказанието по НОХД № 6248/2019г. на РС – Пловдив, но не е налице „опасен рецидив“ по смисъла на чл.29, ал.1, б. „б“ от НК, тъй като само това осъждане е във визирания по-горе срок. Същевременно, не е налице „опасен рецидив“ и по смисъла на чл.29, ал.1, б. „а“ от НК, тъй като наложеното предходно ефективно наказание от 8 месеца лишаване от свобода е по-малко от визираното в законовата разпоредба изискване от поне една година лишаване от свобода.

Следователно за деянието, за което обв. Б. А. е бил осъден с одобреното от съда споразумение по НОХД № 758/2023г. на РС – Пазарджик, не е извършено при условията на „опасен рецидив“ по смисъла визираните две разпоредби на чл.29, ал.1 от НК. Съдът с одобреното споразумение за обв. Б.

А. за деяние квалифицирано по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и „б“, вр. чл.20, ал.2 от НК, вместо само по чл.195, ал.1, т.3, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК е допуснал нарушение на закона, като го е приложил неправилно.

Съдът е следвало да упражни правомощията си по чл.382, ал.5 от НПК като предложи промяна в споразумението с прилагане на законосъобразната и по-благоприятна за дееца правна квалификация на деянието, която да е в съответствие с доказателствения материал и установените обстоятелства от предмета на доказване. Вместо това съдът е одобрил споразумението в предложения вид, в нарушение на материалния закон, като е допуснал и нарушение на процесуалните правила.

Допуснатите нарушения са съществени по смисъла на чл.348, ал.1, т.1 и т.2 от НПК, като дават основание за възобновяване на наказателното дело.

Но това не би могло да стане в предложния в искането на Главния прокурор вариант, частично и само спрямо обв. Б. З. А., защото се касае за един цялостен съдебен акт – определение за одобряване на споразумение, обхващащ в диспозитивната му част и деятелността на останалите обвиняеми лица – А. З. А., М. Б. М. и М. З. А., нейната обща квалификация при условията на съучастие и опасен рецидив за част от тях, както и полагащото 5 им се наказание, която няма как за бъде разделена.

В този смисъл следва да се отмени постановеното определение за одобряване на споразумение по НОХД № 758/2023г. на Районен съдПазарджик изцяло.

В заключение, искането на Главния прокурор е основателно по отношение на съображенията за допуснато съществено процесуално нарушение при постановяването на атакуваното определение, същевременно с което е нарушен и материалния закон.

Водим от изложените съображения, Пловдивския апелативен съд, РЕШИ:

ОТМЕНЯ по реда на възобновяването на наказателните дела протоколно определение за одобряване на споразумение от 18.12.2023г. по НОХД № 758/2023 г., по описа на Районен съд - Пазарджик.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Районен съд Пазарджик от стадия на съдебното заседание.

Да се изпрати препис от решението на РП – Пазарджик и Началника на Затвора – Пазарджик.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

6