Решение № 399 от 27.07.2023, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

№ 399 гр. Плевен, 27.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Валери Цв. Цветанов при участието на секретаря ПЕТЯ П. АНТОВА като разгледа докладваното от Валери Цв. Цветанов Административно наказателно дело № 20234430201595 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на УБДХ

Акт за констатиране на дребно хулиганство е съставен от И. О. – мл. ПИ при ПЪРВО РУ – гр.Плевен, срещу Г. С. М. от гр.Благоевград, за това, че на 26.07.2023г. около 19:15ч. на главен път ПП- I-3 /Ботевград-Бяла/ на пътно отклонение за магазин *** в гр.Плевен, като пътник в товарен автомобил „Мерцедес“, модел Х клас с рег. №***, преминавайки бавно покрай изграден установъчен пункт от служители на Първо РУ –Плевен, лицето М. с ясен жест е посочил на служителите с ръка среден пръст, като е гледал към тях, с което е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред, държал се възмутително и непристойно, проявил незачитане на общоприетите норми на поведение и действия на публично място, с което проявил неуважение, оскърбително отношение и държание към органите на властта.

Акта за констатиране на дребно хулиганство е подписан от нарушителя Г. С. М..

Нарушителят Г. С. М. признава изложените в акта за констатиране на 1 дребно хулиганство обстоятелства, но твърди, че жеста не е бил насочен към полицейските служители, тъй като той изобщо не ги е видял. Според нарушителят М. жестът му е бил насочен към предстоящата буря и гръмотевици, тъй като по занятие се занимава със земеделие и бил суеверен.

Моли съда да бъде оправдан.

Защитникът на нарушителя М. адв- С. Н. от АК-Плевен изразява становище, че жестът на нарушителя не е бил насочен към полицейските служители и същият не представлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Моли съда да оправдае нарушителя.

Районна прокуратура- Плевен, редовно и своевременно призована, не се представлява и не е изразила становище по делото.

Съдът като съобрази представените по делото доказателства, обясненията на нарушителя и показанията на разпитаните свидетели, намира за установено следното:

Г. С. М. – роден на *** в град Благоевград, живее в гр.Благоевград, ***, *** гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН:

**********.

На 26.07.2023г. около 19.15 часа на главен път ПП-1-3 /Ботевград -Бяла/ на пътно отклонение за магазин *** в гр.Плевен, като пътник в т.а.Мерцедес, модел: X клас с peг. №***, преминавайки бавно покрай изграден установъчен пункт от служители на Първо РУ Плевен в състав к.о.

И. Н. и *** А. А. с патрулен л.а. Шкода Рапид с рег.№***, лице с ясен жест е посочило на служителите с ръка среден пръст, като е гледал към тях, с което е извършил непристойна проява, изразена в оскърбително отношение към полицейските служители. Впоследствие автомобилът бил спрян за проверка от полицейските служителите. Установен бил и пътникът, направил неприличния жест към полицейските служители, а именно - Г. С. М. с ЕГН:********** от гр.Благоевград ,ул. ***. Лицето било задържано за срок до 24 часа в помещение за задържане в Първо РУ Плевен, като по случая е изготвена докладна записка №1772р-15263/2023г. по описа на Първо РУ Плевен.

Горната фактическа обстановка се изяснява от съставения акт за констатиране на дребно хулиганство, показанията на актосъставителя И. В. О. и свидетелите И. В. Н. и А. Г. А., които съдът кредитира напълно с оглед 2 тяхната последователна и логическа изложеност и взаимна кореспондентност, както и с обясненията на самия нарушител, които напълно съответстват с изяснената в хода на съдебното следствие фактическа обстановка.

Свидетелите са категорични, че нарушителят М. им е направил с ръка неприличен жест – среден пръст. И двамата свидетели са категорични, че нарушителят М. е гледал към тях когато е направил неприличния жест.

Твърденията на М., че минавайки покрай полицейските служители е направил неприличен жест, който не е бил насочен към тях, според съда представлява една негова защитна теза.

Съдът счита, че в акта правилно е отразено поведението на нарушителя, като с оглед обстоятелствата, при които е извършено деянието и интензитета на противоправното действие от страна на нарушителя, деянието правилно е квалифицирано като дребно хулиганство по смисъла на УБДХ, тъй като с действията си, посочени в акта е извършил непристойни действия, с които се нарушава обществения ред и спокойствие.

На нарушителя следва да бъде наложено съответно на непристойната проява наказание. Съдът като съобрази непристойната проява на нарушителя М., обстоятелствата за място, време и обстановка, при които е извършена – при влошаваща се метеорологична обстановка, при отчитане на доброто му процесуално поведение, съобрази неговото изявление, признаването на вината и критичното отношение счита, че на същия следва да се наложи административно наказание „ГЛОБА” в размер на 300 лева. Алтернативно предвиденото наказание „Задържане в структурно звено на МВР” не отговаря на обществената опасност на дееца, която в конкретния случай не е особено висока. При формиране на своето решение за определяне вида и размера на наложеното административно наказание съдът съобрази, от една страна, характера на непристойната проява и обстоятелството, че нарушителят не е проявил никакви агресивни действия спрямо полицейските служители на Първо РУ – Плевен, като е изпълнил всички техни разпореждания.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

НАЛАГА на основание чл.6, ал.1, б „а”, във вр. с чл.1, ал.1, т.2 от УБДХ на Г. С. М. от гр.Благоевград, ЕГН ********** за извършеното от него 3 нарушение по чл.1, ал.3 от УБДХ – за това, че на 26.07.2023г. около 19:15ч. на главен път ПП-I-3/Ботевград-Бяла/ на пътно отклонение за магазин *** в гр.Плевен, като пътник в товарен автомобил „Мерцедес“, модел Х клас с рег.

№***, преминавайки бавно покрай изграден установъчен пункт от служители на Първо РУ –Плевен, лицето М. с ясен жест е посочил на служителите с ръка среден пръст, като е гледал към тях, с което е извършил непристойна проява, изразена в оскърбително отношение към полицейските служители, но поради своята по-ниска степен на общественост не представлява престъпление по чл.325 от НК - административно наказание “ГЛОБА” в размер на 300 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване на основание чл.7, ал.2 от УБДХ в срок до 24 часа от постановяването му пред ПлОС на касационните основания, предвидени в НПК.

В случай на жалба съдът насрочва делото за разглеждане в ОС-Плевен на 31.07.2023г от 14,00часа.

Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати до Началника на ПЪРВО РУ – Плевен за изпълнение на наложеното административно наказание.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________ 4