Протокол № 1569 от 03.12.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 1106/2025
- Вид
- Протокол № 1569
- Подписан
- 03.12.2025
- В сила
- 03.12.2025
- Състав
- Красимир Лесенски
Цитирани разпоредби
- чл.290 · Наказателен кодекс
- чл. 291 · Наказателен кодекс
- чл.281, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1569 гр. Пазарджик, 03.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Красимир Лесенски при участието на секретаря ДАНИЕЛА Г. МУРДЖЕВА и прокурора К. Д. Б.
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски Наказателно дело от общ характер № 20255220201106 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Подсъдимият В. С. Е. – редовно уведомен се явява лично, доведен от ОЗ „Охрана“ Пазарджик.
Явява се адв. Я. Д. от АК Пазарджик, служебно назначен за защитник, редовно уведомен.
Свидетеля С. Е. С.- редовно уведомена се явява лично.
Свидетелят Д. Ж. Х.- редовно уведомен не се явява.
Свидетелят А. С. Т. – редовно призован, не се явява. От същия е постъпила молба, а която заявява, че поради планирана служебна ангажираност моли да бъде освободен като свидетел.
Свидетелят М. А. Д. – редовно призован се явява лично.
Свидетелят А. К. С. – редовно призован се явява лично.
Вещото лице Х. С. А. – редовно призован се явява лично.
Вещото лице Р. П. М. – редовно призована се явява лично.
Вещото лице В. К. Д. – редовно призован се явява лично.
Вещото лице Г. Ц. С.- редовно призована се явява лично.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Б..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма пречка.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
М. А. Д. - на 31 години, българин, български гражданин, неженен , неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.
А. К. С. - на 54 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК Свидетелите обещаха да говорят истината и напуснаха съдебната зала.
Сне се самоличността на вещите лица, както следва:
Х. С. А. - на 59 години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с висше образование, работещ, без родство с подсъдимия.
Р. П. М.: на 67 години, българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия.
В. К. Д.: на 65 години, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, работещ, без родство с подсъдимия.
Г. Ц. С.: на 57 години, българка, българска гражданка, с висше образование, неосъждана, работеща, без родство с подсъдимия.
ВЛ предупредени за отговорността по чл. 291 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебното следствие.
АДВ.Д.: Да се даде ход на съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочита на заключителната част ОА от прокурора.
2
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам допълнителни обстоятелства във връзка с обвинението. Считам, че всичко е ясно изложено.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвиненията, които са ми повдигнати.
Признавам се за виновен. Искам да се разпитат полицаите, дето ме биха. Тези, дето бяха тук в залата, не са ме били. Единият даже ми даде вода. Би ме един висок с брада и черни очила беше.
СТРАНИТЕ/ поотделно/: Моля да се промени хода на съдебното следствие, като се изслушат първо ВЛ.
Съдът с оглед становището на страните
ОПРЕДЕЛИ
ПРОМЕНЯ ХОДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената СМЕ на Д. Х. от ВЛ Х.
А..
ПРОЧЕТЕ ЗА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО по изготвената СМЕ на Д. Х. от ВЛ Х.
А..
ВЛ А.: Поддържам заключението. Нямам какво да добавя.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към ВЛ. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че ВЛ е отговорило точно на поставените въпроси и следва да се приеме заключението на изготвената СМЕ.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на ВЛ Х. А. по изготвената СМЕ на Д. Х..
ПРИСТЪПИ СЕ към изслушване на изготвената СМЕ на С. Е. С. от ВЛ Х. А..