Решение № 171 от 27.09.2022, Районен съд - Ямбол

Мотиви към Решение № 171/27.09.2022 год. постановено по АНД № 487/2021 год. по описа на ЯРС:

Производството по делото е образувано въз основа на п остановление на Районна прокуратура – Сливен от 17.11.2020 год. , след отвод на съдиите от Районен съд – Сливен и изпращане на делото от ВКС за разглеждане от Районен съд – Ямбол. С постановлението се предлага обвиняемия П. Н. П., ЕГН ********** да бъде освободен от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание на основание чл.78а от НК за престъпление по чл.134, ал.1, т.2 вр. ал.4 от НК, а именно за това, че на 05.01.2019 г., в землището на с.И., общ.Сливен, местност „Бойчов трап“, като ловец, участващ в групов лов на дива свиня, със законно притежаваното си ловно оръжие ловен авТ.т „Байкал“, мод. „МР-155“, с №1515514125, кал. 12, снарядено със забранен за този вид лов, ловен патрон със сачми 13/0, причинил на Д. Ж. Ж., на 45 години, от гр.Сливен, две средни телесни повреди, изразяващи се в: - „Едно сляпо огнестрелно нараняване от травмиращ агент с кръгловата форма и диаметър около 1 см., проникващо в коремната област, осъществило смисъла на медико-биологичния характеризиращ признак „нараняване проникващо в коремната кухина“: и „Наличие на свободна кръв в коремната кухина, както и на кръвоизлив в ретроперитонеалното пространство“, сами по себе си осъществили смисъла на медикобиологичния характеризиращ признак „Разстройство на здравето, временно опасно за живота“, поради немарлИ. изпълнение на правно регламентирана дейност - лов, правно регламентирана в Закона за лова и опазване на дивеча и Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия и представляваща източник на повишена опасност, с оглед на средствата с които се осъществява - огнестрелно оръжие, като е нарушил разпоредбите: - на чл.65, т.15 от Закона за лова и опазване на дивеча, а именно: „При ловуване се забранява използването на следните средства и методи: т.15 Сачми с диаметър над 6 мм. при провеждане на групов лов на дива свиня с гладкоцевно оръжие. При провеждане на групов лов на дива свиня с гладкоцевно оръжие се разрешава употребата само на боеприпаси тип „куршум“ и - на чл.59, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, а именно:

„Лицата получили разрешение за придобиване, съхранение, носене и употреба на огнестрелно оръжие и боеприпаси за тях и разрешение за придобиване и/или съхранение на взривни вещества и пиротехнически изделия, са длъжни да ги опазват от кражби, изгубване и достъп на други лица и да предприемат мерки за недопускане на злополуки или наранявания при употребата им“, като деецът след деянието е направил всичко, зависещо от него за оказване на помощ на пострадалия.

1

Обвиняемият П. Н. П., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и с редовно упълномощен защитник – адв. П. от САК. Същият дава обяснения по делото, като твърди, че не е извършил вмененото му деяние.

При последната му дума моли съда да бъде признат за невинен. Защитникът му пледира обвиняемият да бъде оправдан по предявеното му обвинение, тъй като авторството на деянието не доказано от събраните по делото доказателства. Твърди се, че намерените осем месеца след инцидента гилзи не са от деня на инцидента и то от третата гонка.

Представителят на държавното обвинение изразява становище, че в хода на съдебното следствие се установи фактическата обстановка, изложена в постановление на СлРП, като пледира обвиняемият да бъде признат за виновен за извършеното от него престъпление. Счита, че са налице законовите основания за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия и налагане на административно наказание. Пледира на обвиняемия да се наложи глоба около средния размер, предвиден в закона.

Съдът, за да постанови решението си, приема за установена следната фактическа обстановка:

На 05.01.2019 г. около 08.00 ч. ловната дружинка на с.И., общ.Сливен се е събрала на края на селото за ловен излет в Ичеренското ловно поле, местност „Бойчов трап“, за групов лов на диви прасета. Преди лова, ръководителя за този ден – свид. Н. Н. ИВ. е провел инструктаж и извършил проверка на участниците в лова. Допусната е употреба на ловни патрони сачми 13.0 забранени за групов лов на дИ. прасе. Преди обяд са проведени две гонки, при които не са допуснати инциденти.

След обяд около 13.00 ч . се е провела третата гонка от ловния излет.

Ловците условно са били подредени от горе надолу както следва: Н. Н. ИВ., Р.

Н. СТ., Д. Ж. Ж., П. Н. П., Н. Н. Н., Д. Д. В., като надолу били подредени следващите ловци. По данни на ръководителя на лова Н. Н. ИВ., Д. Ж. Ж. е трябвало да застане под едни тръни, където е имало видимост, а обв. П.Н. П. е трябвало да застане на стария път на около 30-40-50 метра под свид. Д. Ж. Ж..

Първото прасе минало между обв. П.П. и ловеца, който е бил след него, като пострадалия Д.Ж. не е стрелял по него. Следващите прасета са тръгнали между Ж. и обв. П.П.. Първото прасе свид. Д. Ж. ударил в главата и то продължило надолу по стръмното. След това стрелял по още две прасета, които свалил още докато те били пред него. След това хванал на мушка следващото прасе и започнал да го води, за да излезе от обсега на другия ловец обв. П . П. и когато то подминало зад тях той стрелял и го ударил по задния крак, като продължил да го води и тъкмо да гърме втори път по него, чул една пушка, като още с гръмването й той усетил много силна болка в цялата област на корема. Обърнал се да види кой го е прострелял, но не забелязал никой. Погледнал нагоре от към гонката да не би да е гонача, но не го видял. Извикал: „Удари ме, не гърми, не ме ли виждаш“. Веднага след това 2 последвал втори изстрел и нещо профучало край него. От мястото от където се стреляло, той разбрал, че е обв. П. П., който се бил преместил на около двадесет метра по-нагоре. След това го видял от кръста нагоре, като обв. П. държал пушката си насочена към него и Ж. му се разкрещял „Защо стреляш бе нали ме виждаш“. Обв. П. извикал: „Ей голям съм некадърник, как можах да направя тази глупост, много дълго го водих това прасе надясно“.

Пострадалият Ж. го попитал защо стреля втори път и обв. П. му отговорил :

„Заради дубъла Митак“. След това обв. П. отишъл при него и започнали да гледат къде е прострелян.

Обв. П. Н. П. след появата на прасетата, е изстрелял едно бренеке по прасе, което е минало вляво от него, т.е. между него и Н. Н. Н.. След това се е появило друго прасе в дясно от обв. П. и над него, т.е. между обв. П. и пострадалия Д.Ж.. Обв. П. е изчакал това прасе да мине по-вдясно и когато то е било в безопасна зона, той е изстрелял по него сачма 13 нули и след това е изстрелял и бренеке. След изстрела на патрона със сачмата се чул вик, който му идвал от ляво. Обв. П. обезопасил пушката си, като й свалил предпазителя, без да вади патрона от нея и тръгнал по посока на вика, като извикал на колегата си да се обади, за да го намери къде се намира. След като ловеца му се обадил, обв. П. се ориентирал по гласа му и отишъл при него. Тогава е видял, че това е пострадалия Д.Ж.. Той бил седнал на земята и казал, че е ударен. Двамата започнали да търсят входна рана защото нямало кръв, като Ж. се държал с едната си ръка за корема отпред. Същият носел и колан за стягане и след, като обв. П. го дръпнал надолу видял, че от дясната страна на корема му има входна рана от с ачма с диаметър около 9 мм., която не кървяла. Тогава двамата тръгнали към поляната, за да се качат на колата на обв. П.. Там вече бил свид. Р. Н. СТ., който ги попитал какво се е случило.

Пострадалият Ж. му казал, че обв. П. го е ударил, както и че има две застреляни прасета и трябва да ги намерят. Свид. С. попитал обв. П. как е станал инцидента и тогава о б в . П. му е казал, че не е видял М., т.е. пострадалия Д.Ж. и го е ударил без да иска, като се е ядосвал как е могъл да направи това. След това обв. П. и пострадалия Ж. се качили в автомобила и тръгнали надолу. Докато търсели прасетата, ударени от пострадалия Ж., св ид.

С. видял две гилзи от ловна пушка, за които предположил, че са били на обв.

П.. Последният спрял на мястото, където сутринта почнали първата гонка и където имало и други техни колеги, защото пострадалия Ж. поискал вода. В дружинката бил и доктор Р.Т., който бил хирург в Окръжна болница. Като разбрал какво се е случило той се обадил на колегите си в болницата и ги предупредил. През това време обв. П. оставил двете пушки на Н. Н. Н. и след това двамата с пострадалия Ж. тръгнали за Сливен. В с.И. при тях се качил свид. Н. Р. СТ. - ***на свид. Р. Н. СТ.. Като пристигнали в Окръжна болница докторите ги чакали и веднага качили пострадалия Ж. на рентген, който показал, че има една сачма, която е пробила дебелото черво и веднага го вкарали в хирургично отделение за операция. При операцията се оказало, че няма наранявания на вътрешни органи, но сачмата е заседнала между 3 четвърти и пети прешлен от поясния сегмент на гръбначния стълб, без клинични данни за неврологични оплаквания.

Издаден е талон за медицинско изследване, като извършителят на деянието е дал кръвна проба. От изготвената химическа експертиза е видно, че в изпратената за изследване кръвна проба на обв. П. Н. П. не е доказано наличие на етилов алкохол.

С приемо-предавателен протокол обв. П. е предал ловното си оръжие, ловен полуавТ.т „ Байкал“, модел МР-155, кал. 12x76, № ***и ловен патрон „Бренеке“, кал. 12.

С протокол за доброволно предаване обв. П. е предал дрехите на пострадалия Ж., които са останали при него след приемане на последния в хирургично отделение. На същите е извършен оглед, изготвен е и е приложен фотоалбум.

Назначена е съдебномедицинска експертиза, съгласно която при инцидента на пострадалия Ж. са причинени две средни телесни повреди, изразяващи се в едно сляпо огнестрелно нараняване от травмиращ агент с кръгловата форма и диаметър около 1 см, проникващо в коремната област, осъществило смисъла на медико-биологичния характеризиращ признак „нараняване, проникващо в коремната кухина“ и наличие на свободна кръв в коремната кухина, както и на кръвоизлив в ретроперитонеалното пространство“, осъществило смисъла на медикобиологичния характеризиращ признак „разстройство на здравето, временно опасно за жИ.та“ на пострадалия Ж..

Изискани от ДГС - Сливен и приложени са карта на местността „Бойчов трап“ и таксационни характеристики на подотделите, попадащи в тази местност. На 06.08.2019 г. на мястото на инцидента е проведен следствен експеримент, при който вещо лице инж. геодезист със специална техника тотална станция Тримбъл е извършил геодезическо заснемане, като е определил местата на Д. Д. В., обв. П. Н. П., пострадалия Д. Ж. Ж. и на Р. Н.

СТ. по техни данниво На същата дата е извършен оглед на мястото на инцидента, където са намерени и иззети като веществени доказателства два броя гилзи и един брой компенсатор от ловни патрониво Назначена е техническа-геодезична експертиза, с цел да се изготви схема на местата, на които са били Д.В., обв. П., пострадалия Ж. и Р.С., според техните показания. На 26.08.2019 г. е изготвено и представено заключение на тази експертиза ведно с 2 броя схеми.

В хода на разследването е изготвена инженерно-техническа експертиза, от която се установява, че пряка видимост от мястото, където е поставена пусия обв. П.П. и мястото на пострадалия Д.Ж. няма. След преместването на обв. П. нагоре по ската от мястото, където е произвел двата изстрела има пряка видимост към мястото на което се е намирал пострадалия Ж.. Между мястото, където обв. П. е произвел двата изстрела и позицията на пострадалия 4

Ж. към момента на следствения експеримент поради зашумяването на гората липсва видимост, но в условията на отсъствие на листа - 5 януари 2019 г. пряка видимост между двамата е възможна. Разстоянието между намерените гилза 1 и гилза 2 е 1,50 метра. Разстоянието между гилзите и местоположението на пострадалия Д.Ж., по време на лова е 102 метра, а разстоянието между гилзите и мястото на което обв. П.П. е намерил пострадалия Д.Ж. е 56 метра.

Изготвена е комплексна балистична и химическа експертиза, от заключението на която е видно, че представеното за изследване оръжие е ловен авТ.т марка „BAIKAL“, модел MP 155с № 1515514125, кал. 12. Същият е технически изправен и годен за стрелба и представлява огнестрелно оръжие по смисъла на ЗОБВВПИ. Представения за изследване концентратор е част от левен патрон кал. 12. Представените за изследване 2 бр. гилзи са изстреляни от ловен авТ.т марка „BAIKAL“, модел MP 155с № 1515514125, кал.12.