Определение № 38030 от 12.09.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 38030 гр. София, 12.09.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско дело № 20241110154155 по описа за 2024 година

Производството е по молба на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК 130460283 със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост, ж.к, „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 чрез адв. Ц. от 04.08.2025г с искане за изменение на постановеното по делото съдебно решение с № 14563/28.07.2025г. в частта му за разноските, а именно да бъде присъдено и възнаграждение за адвокат по гр.дело с № 2656/ 2024г., за което се излага, че молба с доказателства за това, че е сторен, са били представени по делото в срок и възнаграждението за адвокат е поискано. Ангажират се доказателства и се претендира произнасяне в този смисъл.

В срока за становище по молбата от страна на ответника такова не е постъпило.

Молбата е в срок и е допустима и е частично основателна. Съдът е присъдил разноски в полза на ищеца при частично уважително решение с мотиви, изложени в съдебното решение като е приел, че такива да дължат съобразно уважената част от исковите претенции в размер на 1228.69 лева и които са редуциран сбор от разноски по двете производства – по ч.гр.дело с № 2656/ 2024г и по гр.дело с № 54155/ 2024г. – целите в размер на 1355 лева сбор от 75 лева за обща държавна такса, 480 лева за възнаграждение на адвокат, 400 лева за възнаграждение на особен представител и 400 лева за възнаграждение на вещо лице и е присъдил тази сума за разноски, а именно от 1355 лева.

Този извод на съда не е съобразен с искането на ищеца и представените по делото доказателства и списък за разноски за присъждане и на още 400 лева като платено възнаграждение на адвокат по гр.дело с № 54155/ 2024г като така общият размер на сторените от ищеца по двете производства разноски е от 1755 лева, а не както съдът е приел от 1355 лева.

От тях съобразно уважената част от исковите претенции следва да се присъди на ищцовото дружество сумата от 1591.41 лева като редуциран сбор 1 о т 75 лева за обща държавна такса, 480 лева за възнаграждение на адвокат, 400 лева за възнаграждение на особен представител,

400 лева за възнаграждение на вещо лице и 400 лева за възнаграждение на адвокат по гр.дело с № 54155/2024г по описа на СРС.

При горното и на основание чл. 242, ал.1 и чл.248, ал.1 от ГПК съдът ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ решение с № 14563/28.07.2025г. в частта му за разноските и с характер на определение като в абзаца от диспозитива на решението:

„ОСЪЖДА А. С. З., ЕГН ********** с адрес в гр. София, п.к. 1680, *** чрез назначен по делото особен представител адв. А. да заплати на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД с ЕИК 130460283,със седалище и адрес на управление: гр.

София, район Младост, ж.к, „Младост“ 4, Бизнес Парк София, сграда 6 чрез адв. Ц. с адрес за призоваване и съобщения: гр. София, ж.*** на основание чл.78, ал.1 от ГПК и ТР 4/2013г на ОСГКТ на ВКС съдебно-деловодни разноски в размер на 1355 лева по гр.дело с № 54155/ 2024г и по ч.гр.дело с № 2656/2024 г. по описа на СРС“ вместо сумата от 1355 лева следва да се чете „сумата от 1591.41 лева.“

Постановеното определение подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от връчването му

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2