Разпореждане № 189672 от 16.12.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 189672 гр. София, 16.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20251110108401 по описа за 2025 година

Съдът е сезиран с въззивна жалба с вх. номер 405895/10.12.2025 г. от Р. П. Б. срещу постановеното по делото решение от 15.11.2025 г.

В жалбата, отделно от въведените твърдения за неправилност на постановения по същество съдебен акт, се въвеждат и възражения срещу определението от съда разноски в същия.

Производството по чл. 248 ГПК е в прерогативите на първоинстанционния съд, в случай, че страната претендира ревизиране на съдебното решение в тази му част. Преди делото да бъде изпратено на горестоящия съд, въззивникът Р. Б. следва да уточни дали въззивната му жалба съдържа и частна такава с характер на молба по чл. 248 ГПК, респ. в случай на положителен отговор - да формулира конкретно искане към съда.

Отделно, във въззивната жалба се съдържа претенция за освобождаване на въззивника Р.

Б. от разноски пред въззивния съд. Доколкото СРС е именно администриращият съд, то и последният следва да освободи въззивникът от внасянето на държавна такса за въззивната процедура и други такси, в случай, че са налице основанията за това.

Според чл. 83, ал. 2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид: 1. доходите на лицето и на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други констатирани обстоятелства.

Към въпросната въззивна жалба, въззивникът е представил декларация за материално и гражданско състояние, предвид което, а и като съобрази наведените от процесуалния представител твърдения в хода на проведеното на 06.11.2025 г. о.с.з., счита, че молбата по чл. 83 ГПК е основателна.

Така мотивиран, съдът

1

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на въззивника Р. П. Б. чрез адв. Т. в 1-седмичен срок от съобщението, да уточни дали въззивната му жалба съдържа молба по чл.248 ГПК и в случай, че поддържа искане в подобен смисъл, да формулира искането си към съда за ревизия на решението от 15.11.2025 г. в частта на разноските. при липса на срочно изпълнение и в приложение на чл. 101, ал. 3 ГПК, съдът ще приеме, че не е сезиран с подобно искане.

ОСВОБОЖДАВА въззивника Р. П. Б. от внасянето на такси и разноски в производството пред въззивния съд.

Препис от постъпилата по делото въззивна жалба с вх. номер 405895/10.12.2025 г. от Р. П.

Б., да се изпрати на другата страна, на осн. чл. 263, ал. 1 ГПК, с указание, че може да подаде отговор в 2-седмичен срок от съобщението.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2