Определение № 5492 от 11.12.2024, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 2462/2024
- Вид
- Определение № 5492
- Подписан
- 11.12.2024
- В сила
- 11.12.2024
- Състав
- Константин Димитров Иванов, мл.с. Станислав Мирославов Ангелов, Николай Свиленов Стоянов
Цитирани разпоредби
- чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
- чл.71, ал.1, т.1 · Закон за защита от дискриминация
- чл. 21, т. 3 · Закон за правната помощ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 5492 гр. Варна, 11.12.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Константин Д. Иванов
Членове:
Николай Св. Стоянов мл.с. Станислав М. Ангелов като разгледа докладваното от мл.с. Станислав М. Ангелов Въззивно гражданско дело № 20243100502462 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава Двадесета от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба входящ № 56350/10.07.2024г по описа на РС-Варна, подадена от С. М. Л., ЕГН: **********, с адрес в Затвор – град Ловеч, чрез назначения му по реда на чл. 94 и следващите от ГПК процесуален представител адв. Б. Б., срещу Решение № 2299/18.06.2024 г., постановено по гр. д. № 6974/2023 г. по описа на РС-Варна, 51-ви с-в, с което Районен съд – Варна е отхвърлил предявения от С. М. Л. с ЕГН **********, с адрес Затвор гр. Ловеч, изтърпяващ наказание „доживотен затвор“ в Затвора - Ловеч срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието, установителен иск с правно основание по чл.71, ал.1, т.1 от ЗЗДискр., с който се иска да бъде прието за установено, че по отношение на С. М. Л. с ЕГН **********, за периода от 25.04.2023г. до 02.05.2023г. е извършен акт на дискриминация по признака лично положение от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието в лицето на администрацията на затвора в гр.Варна, като на ищеца не е позволено да осъществи беседа с пастор, въпреки, че такава беседа била предвидена в графика на 6-та група, в която С. М. Л. е бил настанен; отхвърлил предявения от С. М. Л. срещу Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието, иск с правно основание по чл.71, ал.1, т.3 от ЗЗДискр., с който се иска Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието да бъде осъдена да заплати на С. М. Л., сумата в размер на 1000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени – болки, стрес, изолация, сълзене на очите, причинени в следствие на осъществен спрямо С. М. Л. акт на дискриминация по признак лично положение за периода от 25.04.2023г. до 02.05.2023г. от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ при Министерство на правосъдието в лицето на администрацията на затвора в гр.Варна, като на ищеца не е позволено да осъществи беседа с пастор, въпреки, че такава беседа била предвидена в графика на 6-та група, в която С. М. Л. е бил настанен, както и е осъдил С. М.
Л. с ЕГН **********, с адрес Затвор гр. Ловеч да заплати в полза на Главна дирекция "Изпълнение на наказанията" с адрес в гр. София, бул. „Ген. Столетов“ 21, сумата от 100 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал. 8 ГПК.
Съдът, след като извърши проверка досежно редовността и допустимостта на 1 производството констатира, че въззивната жалба не е надлежно администрирана от първоинстанционния съд, тъй като е подадена от лице без представителна власт по делото.
С определение № 929/23.01.2024 г. постановено по гр. дело № 6974/2023 г. по описа на РС-Варна, съдът е предоставил безплатна правна помощ на С. М. Л., изразяваща се в процесуално представителство пред РС-Варна, с изрично посочване – до приключване на производството пред РС-Варна, на основание чл. 23, ал. 2, вр. чл. 21, т. 3 от ЗПП.
Въззивна жалба входящ № 56350/10.07.2024г по описа на РС-Варна е подадена адв. Б.
Б., в качеството му на процесуален представител на С. М.. В този смисъл подадената от адв.
Б. Б. въззивна жалба е подадена от лице без представителна власт по делото и в този смисъл е нередовна.
Компетентен да извърши действия по администрирането на жалбите, съгл. чл. 262 от ГПК, е първоинстанционният съд, поради което производството следва да се прекрати, а делото да се върне на ВРС за извършване действия по администриране на подадената въззивна жалба.
След надлежното администриране на въззивната жалба, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд по компетентност.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2462/2024 г., по описа на ОС-Варна.
ВРЪЩА гр.дело № 6974/2023 г. на Варненски районен съд, за надлежно администриране на депозираната въззивна жалба, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.
След администриране на въззивната жалба, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по нея.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2