Протокол № 378 от 04.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 378 гр. Сливен, 04.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: С.на К. Димова

Съдебни

Николай Ил. Пондалов заседатели: Янка П. Стойкова при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова и прокурора М. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от С.на К. Димова Наказателно дело от общ характер № 20242230200915 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РП-Сливен, редовно призована, се представлява от зам. районен прокурор М. В..

Подсъдимият В. И. В., редовно призован, се явява лично. Представлява се от защитник адв. П. Н. от АК – Сливен, надлежно упълномощен от преди.

Свидетелят Х. И. К., редовно призован, се явява лично.

По делото е постъпило писмо от „Е.Миролио“ ЕАД с вх. № СД-02-011409/20.01.2025 г., с което изпращат Протокол от извършена инвентаризация на ДМА и ДНМА към 31.121.2021 г. ведно със списък, извлечение от инвентарна книга, фактури, извадка от устав на „Е.Миролио“ ЕАД с маркирани част от вещите, собственост на дружеството и решения на ОС – Сливен относно преобразуването на дружеството.

По делото е постъпила молба с вх. № СД-02-01-2613/04.02.2025 г. от свидетеля Х. К., с която моли да му бъде отложена наложената му глоба, тъй като е управител на Погребална агенция „Кабрини“ и е бил възпрепятстван да се яви в съдебно заседание.

1

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Запознати сме с постъпилите писмени документи. Да се приемат по делото.

Адв. Н.: Да се даде ход на делото.Запознати сме с постъпилите писмени документи. Да се приемат по делото.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото. Запознат съм с постъпилите писмени документи. Да се приемат по делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Същото е във фаза на съдебно следствие.

Съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА постъпилите писмени доказателства по делото писмо от „Е.Миролио“ ЕАД с вх. № СД-02-01-1409/20.01.2025 г., ведно с приложенията към него.

Съдът установи, че по делото са налице писмени доказателства относно уважителна причина за неявяването на свидетеля Х. И. К. в предходно съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ наложената с Протоколно определение с

177/03.02.2025 г. глоба на свидетеля Х. И. К. в размер на 100 лева.

Рег.

№

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Х. И. К. – 48 г., българин, български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

2

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава да говори истината.

СВИДЕТЕЛЯ Х. К., РАЗПИТАН КАЗА:Познавам подсъдимото лице.

Държах помещение не под наем, а дадено ми от собственика му, находящо се в помещение, тип „гараж“, намиращо се в един общ двор от вътрешната страна.

В двора се влизаше от врата, която имаше период от време, която беше постоянно отворена и влизаха постоянно хора, които изчистваха от автоморгата и постоянно имаше движение. Това помещение го държах и от 2018 г. ми е предоставено. Подсъдимото лице доколкото знам, той е един от собствениците на терена. В този двор нямам представа дали „Миролио“ е складирал машини. Не знаех, че в сградите има част от машините на „Миролио“. На 14.10.2022 г. видях, че има полиция на портала и разбрах, че има кражба. Не си спомням всичко, което съм казал на ДП, защото мина доста време.

ПРОКУРОРЪТ: Моля на основание чл. 281, ал. 1, т. 2 от НПК да бъдат зачетени свидетелските показания дадени в хода на ДП и отразени в лист 134 от ДП.

Съдът, на основание чл. 281, ал. 7 от НПК разяснява на подсъдимото лице, че прочетените показания на свидетеля дадени в хода на ДП могат да бъдат използвани при постановяване на присъдата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбирам, това което ми разяснихме. Съгласен съм да се прочетат показанията.

АДВ.Н.: Съгласен съм да бъдат прочетени показанията на свидетеля.

Съдът след като взе предвид становището на страните и установи, че са налице основания за прочитане на свидетелските показания дадени от свидетеля и на основание чл. 281, ал. 5 във вр ал. 1, т.2 от НПК.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА дадените свидетеля Х. И. К., находящи се на лист 134 от ДП.

3

СВИДЕТЕЛЯТ К., РАЗПИТАН КАЗА: Това, което съм казал на ДП е вярно. След една седмица отново отидох там, видях полиция и следовател и разбрах, че е станало нещо. Там беше полицай Алиева, тъй като я познавам и тя ми каза, че е станало кражба на машини. В. не беше там тогава. Звъннах на В. по телефона, той като, че ли беше задържан, не знам точно и той ми каза, че не знае. На по-късен етап в двора видях една машина, която още стои там и разбрах, че тези помещения са някъде навътре и са запечатани. Влизаха и излизаха камиони и не мога да кажа и да уточня какви бяха тези камиони, с бургаска регистрация, тъй като тогава изчистваха автоморгата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Адв.Н.: Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

ПОДСЪДИМИЯТ В.:

Нямам въпроси към свидетеля. Не се противопоставям да бъде освободен от залата.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ свидетеля от залата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.

Адв. Н.: Нямам искания за събиране на други доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ доказателства.

В.: Нямам искания за събиране на други

Адв. Н.: Моят подзащитен желае да даде обяснения.

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Моята версия е следната. Стана 25 години от както съм купил завода и там съм живял 16 години и го познавам много добре.

Имам много помещения вътре. „Миролио“ имаше машини там и Тихин ги охраняваше и след четири-пет години изнесоха всичко и оставиха помещенията с отворени врати, просто ей така, без охрана, без нищо. Това не бяха машини, а скелети и железа, както казаха свидетелите. Там 16 години живях, ако исках да крада от себе си Миролиото за тези години трябваше да си го вземе и да си го опазва. През тези 16 години можех да изкарвам по една 4 гайка всеки ден, без никой да ме види. Защо, ако река да крада това желязо трябва да деля с някой като мога да взема всичко. Отношенията със С. М. датират от пет-шест години преди това, което се случи. Той работеше в Германия и каза, че има пари и ще правим бизнес за безалкохолни напитки.

Първо искаше да купи завода, в който правих безалкохолни напитки. От 10-15 години спрях, защото отидох да живея в гр. София и той първо искаше да купи завода. Идва в град Сливен и се видяхме и си приказвахме. Видяхме завода преди тези случки. Сумата, която аз поисках е голяма. Той каза, че няма проблем, има германски инвестиции. Дойде тук и ми даде някакви картини, които имали голяма стойност да купи с тях завода, искаше за три милиона.