Определение № 3000 от 13.11.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3000 гр. София, 13.11.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на дванадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Камелия Първанова Въззивно гражданско дело № 20241000502598 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 247 ГПК и 248 ГПК.

Подадена е молба с вх. № 22813/25.08.2025г. от И. П. Д., А. Б. А. и Й. Й. Д., чрез адв.Д.Т. от САК, с искане за допълване на решение № 969/11.07.2025г, постановено по в.гр.д.

№ 2598/2024г по описа на САС, в частта за разноските. Сочат, че съдът е изложил мотиви относно дължимостта на разноските по делото пред първоинстанционния съд в размер на 977.90лв., но не ги е присъдил с диспозитива на решението. Сочат, че съдът не се е произнесъл относно осъждане на застрахователното дружество за разноски да пред първата и въззивната инстанция. Поддържат, че пред ОС-Перник и пред САС са били представлявани по предявени четири броя искови претенции, поради което се дължи на всеки от тях присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение. В диспозитива на съдебния акт е определено адвокатско възнаграждение за безплатна правна помощ на процесуалния представител на ищеца-адвокат Т. в минимален размер, като се прави искане да се измени същото в по-висок размер.

Ответната страна и третото лице помагач по делото не са ангажирали становище по молбата.

С решение № 969/11.07.2025г, постановено по в.гр.д.№ 2598/2024г. по описа на САС е отменено решение № 192/7.06.2024г., постановено по гр.д.№ 300/2023г по описа на Пернишки окръжен съд, в частта му, с която е отхвърлена исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ на И. П. Д., ЕГН: ********** срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК:

200299615, за заплащане на сумата за разликата от 7 500лв. до 10 500лв. /частичен иск от 26 000лв./ за застрахователно обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания) от телесни увреждания, в резултат на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 04.02.2022 г., около 07:45 ч., на път Първи клас № 1 (ПП 1-1), км. 286+450, при с. Драгичево, общ. Перник, причинено от К. Р. Ш. при управление на лек автомобил марка "БМВ”, с peг.

№ ********, застрахован по риска задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите в ответното дружество, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от 19.06.2022 г., до окончателното плащане, като вместо него е постановено, че се осъжда „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК: 200299615, да заплати на И. П. Д., ЕГН: ********** сумата за разликата от 7 500лв. до 10 500лв. /частичен иск от 26 000лв./ за застрахователно обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания) от телесни 1 увреждания, в резултат на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 04.02.2022 г., около 07:45 ч., на път Първи клас № 1 (ПП 1-1), км. 286+450, при с. Драгичево, общ. Перник, причинено от К. Р. Ш. при управление на лек автомобил марка "БМВ”, с peг. № ********, застрахован по риска задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите в ответното дружество, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от 19.06.2022 г., до окончателното плащане.

Отменено е решение № 192/7.06.2024г., постановено по гр.д.№ 300/2023г по описа на Пернишки окръжен съд, в частта му, с която е отхвърлена исковата претенция по чл.432, ал.1 КЗ на А. Б. А., ЕГН: **********, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК:

200299615, за заплащане на сумата за разликата от 5000лв. до 7 000лв. /частичен иск от 25 000лв./ за застрахователно обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания) от телесни увреждания, в резултат на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 04.02.2022 г., около 07:45 ч., на път Първи клас № 1 (ПП 1-1), км. 286+450, при с. Драгичево, общ. Перник, причинено от К. Р. Ш. при управление на лек автомобил марка "БМВ”, с peг.

№ ********, застрахован по риска задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите в ответното дружество, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от 19.06.2022 г., до окончателното плащане, като вместо него е постановено, че се осъжда „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК: 200299615,да заплати на А. Б. А., ЕГН: ********** сумата за разликата от 5000лв. до 7 000лв. /частичен иск от 25 000лв./ за застрахователно обезщетение за неимуществени вреди (болки и страдания) от телесни увреждания, в резултат на пътно-транспортно произшествие, настъпило на 04.02.2022 г., около 07:45 ч., на път Първи клас № 1 (ПП 1-1), км. 286+450, при с. Драгичево, общ. Перник, причинено от К. Р. Ш. при управление на лек автомобил марка "БМВ”, с peг. № ********, застрахован по риска задължителна застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите в ответното дружество, ведно със законната лихва за забава върху тази сума, считано от 19.06.2022 г., до окончателното плащане.

Отменено е решението в частта му, с която са осъдени И. П. Д., ЕГН: **********, А.

Б. А., ЕГН: ********** и Й. Й. Д., ЕГН: ********** да заплатят на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 сумата за разликата от 345лв. до 482.58лв. за разноски пред първата инстанция. Потвърдено е решението в останалата му обжалвана част.

Осъдено е на основание чл.38, ал.2 ЗАдв вр. с чл.78, ал.1 ГПК „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615, да заплати на адв.Д.Т. от САК, сумата от 1800лв. / с вкл.

ДДС/ за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция и допълнително 360лв. / с вкл. ДДС/ за адвокатско възнаграждение пред първата инстанция.

Осъдени са на осн. чл.78, ал.3 ГПК И. П. Д., ЕГН: **********, А. Б. А., ЕГН:

********** и Й. Й. Д., ЕГН: ********** да заплатят на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 сумата от 200лв. за юрисконсултско възнаграждение за пред въззивната инстанция.

Осъдено е „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 да заплати по сметка на САС сумата от 200лв. за допълнително дължима държавна такса. Решението е постановено при участието на ЗАД „ОЗК - Застраховане” АД с ЕИК 121265177, като трето лице-помагач на страната на ответника „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615. В необжалваната му част решението е влязло в сила.

Съдът счита, че молбата с правно основание чл.247 ГПК за поправяне на допусната фактическа грешка в решението относно дължимите разноски за пред първата инстанция е частично основателна. В мотивите си съдът е приел, че следва да се присъди допълнително сумата от 113.78лв. за разноски пред първата инстанция, която сума е разликата от присъдените 864.12лв. до дължимите 977.90лв. Следва да се допусне поправка в диспозитива на решението, като се чете, че се осъжда на „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 да заплати сумата от 113.78лв. на И. П. Д., А. Б. А. и Й. Й. Д., за 2 допълнителни разноски пред първата инстанция. В останалата й част молбата е неоснователна.

Молбата за изменение на решението на осн. чл.248 ГПК в частта му за присъдените адвокатски възнаграждения-сумата от 1800лв. / с вкл. ДДС/ за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция и допълнително 360лв. / с вкл. ДДС/ за адвокатско възнаграждение пред първата инстанция-молбата е неоснователна. С определение № 50015/16.02.2024 година, постановено по т.д.№ 1908 по описа за 2022 на ВКС, се приема, че нормата на чл. 38, ал. 2 ЗА, препращаща към Наредба № 1/2004 г. за минималните размери на адвокатски възнаграждения, не съответства на правото на ЕС, поради което не следва да се прилага. Посочените в наредбата размери на адвокатските възнаграждения могат да служат единствено като ориентир при определяне служебно на възнаграждения, но без да са обвързващи за съда. Тези размери, както и приетите за подобни случаи възнаграждения в НЗПП, подлежат на преценка от съда с оглед цената на предоставените услуги, като от значение следва да са: видът на спора, интересът, видът и количеството на извършената работа и преди всичко фактическата и правна сложност на делото. При определяне на адвокатското възнаграждение съдът е съобразил фактическа и правна сложност на делото по иск по 432 КЗ за обезщетение за неимуществени вреди, видът и количеството на извършената работа от процесуалния представител, представителството на повече от едно лица по делото-ищци, и е определил съответните адвокатски възнаграждения. Не са налице условията за изменение на присъдените адвокатски възнаграждения с решението.

Мотивиран от горното, въззивният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 969/11.07.2025г, постановено по в.гр.д.№ 2598/2024г по описа на САС, в частта за разноските, КАТО СЕ ЧЕТЕ:

ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 ГПК „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК 200299615 ДА ЗАПЛАТИ сумата от 113.78лв. на И. П. Д., А. Б. А. и Й. Й. Д., за допълнителни разноски пред първата инстанция, като в останалата й част оставя без уважение молбата по чл.247 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.248 ГПК от И. П. Д., А. Б. А. и Й. Й. Д., чрез адв.Д.Т. от САК за изменение на решението в частта за присъдените адвокатски възнаграждения за пред въззивната инстанция и за пред първата инстанция.

Определението може да се обжалва с частна касационна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред ВКС на РБългария.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3