Определение № 180 от 13.07.2023, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 180 гр. Варна, 13.07.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева като разгледа докладваното от Янко Д. Янков Въззивно частно наказателно дело № 20233000600229 по описа за 2023 година

Производството по делото е по реда на чл.270 ал.4 НПК и е образувано по повод подадена от адв.Н. В. в качеството му на защитник на подс.А. М. частна жалба срещу протоколно определение №651/06.07.2023г. по нохд №882/2023г. на Варненски окръжен съд, с което определение молбата за изменение на мярката за неотклонение на подс.М. от задържане под стража в по-лека е оставена без уважение. В жалбата се навежда довод за незаконосъобразност на съдебния акт, иска се неговата отмяна и определяне на мярка за неотклонение „Домашен арест“ на жалбоподателя.

Жалбата като подадена в срок и от процесуално легитимирано лице се явява допустима,но разгледана по същество - неоснователна.

В подадената частна жалба не се оспорва наличието на обосновано подозрение по отношение съпричастието на подсъдимото лице към вмененото му във вина престъпление, напротив – твърди се че то е налице.

Възраженията на защитата се свеждат до липса на опасност от укриване и извършване на престъпление от страна на подс.М.. Твърдяното отсъствие на тези две предпоставки мотивира защитата да иска и изменение на мярката за неотклонение.

Съображенията на защитата обаче не почиват въз основа на доказателствата по делото, поради което и не срещат разбиране у настоящия съдебен състав.

По отношение на А. М. е предявено обвинение по чл.115 вр. чл.18 ал.1 1

НК за това, че на 19.08.2022г. в гр.Варна направил опит умишлено да умъртви В.Г.П като деянието е останало недовършено поради независещи от волята на дееца причини. След деянието подсъдимият се укрил, поради което и бил обявен за общодържавно издирване с телеграма №21839/19.08.2022г. на ГД“НП“. Бил установен и задържан на 24.11.2022г. в с.Крапец, общ.Шабла, обл.Добрич. При задържането му от него била иззет подправен документ за самоличност – лична карта. На 25.11.2022г. му било предявено постановлението за привличане в качеството на обвиняем, впоследствие с определение №1029/27.11.2022г. по чнд №1391/2022г. на Варненски окръжен съд А. М. бил задържан под стража.

На 03.07.2023г. във Варненски окръжен съд бил внесен обвинителен акт срещу А. М. с обвинение по чл.115 вр. чл.18 ал.1 НК, въз основа на който било образувано нохд №882/2023г. по описа на Варненски окръжен съд. След образуване на съдебното производство защитникът на подсъдимия подал молба за изменение на мярката му за неотклонение, която съдът с основание оставил без уважение.

Както бе упоменато и по-напред след 19.08.2022г. подс.М. се укрил, което наложило да бъде обявен за ОДИ. Бил задържан три месеца по-късно в с.Крапец, общ.Шабла, обл.Добрич, като при задържането му от него била иззета подправена лична карта – със снимки на подсъдимия и имена на друго лице. Тези факти в своята съвкупност са достатъчни щото да обосноват извод за опасност от укриване на подсъдимото лице.

Същевременно според този съд е налице опасност и от извършване на престъпление – има данни по делото, че подсъдимият е преследвал и заплашвал св.В.П., че е нанесъл побой с дръжката на нож на св.Д.Д. на 14.08.2022г. Според извършеното психологично изследване „в състояние на фрустрация е с изразена екстрапунитивна насоченост /индиректно проявена агресия/“.

Т.е. очевидно е, че са налице всички предпоставки за продължаване действието на мярката за неотклонение „Задържане под стража“ – както обоснованото подозрение, така и опасността от укриване и извършване на престъпление. При това положение атакуваното определение на Варненски окръжен съд се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено – не са налице понастоящем каквито и да било основания 2

/или промяна в обстоятелствата/, които да обуславят изменение на вече взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

По изложените съображения Варненският апелативен съд намира подадената частна въззивна жалба за неоснователна, поради което и на основание чл.270 ал.4 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение №651/06.07.2023г. по нохд №882/2023г. на Варненски окръжен съд, с което определение молбата за изменение на мярката за неотклонение на подс.А. М. от задържане под стража в по-лека е оставена без уважение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3