Протокол № 1228 от 18.09.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1228 гр. Варна, 18.09.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Антония Якимова при участието на секретаря Нина Ив. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Антония Якимова Гражданско дело № 20253100101594 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:39 часа се явиха:

Ищцата С. С. К., редовно призована, не се явява, представлява се от адв. Е. Е., редовно упълномощени и приети от съда от преди.

Ответникът Г. П. Г., редовно призован, не се явява лично, не се представлява.

Вещото лице М. Д. А., редовно призована, явява се.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 28742/08.09.2026 г. от процесуалния представител на ответника адв. В. Б., с която моли делото да бъде отложено аз друга дата и час, поради обективна невъзможност да се яви в днешно съдебно заседание.

Към молбата е приложено и удостоверение, издадено от Софийския адвокатски съвет, според което в периода от 21.08.2026 г. до 31.08.2026 г. и в периода от 14.09.2026 г. до 29.09.2026 г. адв. Б. няма да има възможност да извършва посочените в удостоверението действия, сред които и да се явява в открити съдебни заседания в посочения период на територията на цялата страна.

СТАНОВИЩЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

АДВ. Е.: С оглед представеното удостоверение от колегата, моля да не давате ход на делото и същото да бъде отложено за друга дата и час.

Смятам за уместно да Ви уведомя, че няколко пъти търсихме вещото лице. Този оглед е важен за нас, тъй като става дума за оценка на наем и евентуално оспорване на заключението на вещото лице. Поради голямата 1 натовареност на вещото лице и бързината, с която се е случил огледът, ние не сме били уведомени. Колегата адв. Б. е присъствал на огледа, както и ответникът. Не зная като какъв адв. Б. е присъствал и защо ние не сме уведомени ние. От колегиална гледна точка следваше и ние да бъдем уведомени и да присъстваме на огледа.

Не оспорвам, че е извършен оглед, както и че огледът е направен в процесния имот. Просто сметнах за необходимо да Ви уведомя за ситуацията.

В.Л. А.: Обади ми се адв. Б., който каза, че са му се обадили да присъства на огледа. Ответникът ми отключи, за да извърша огледа, а на обекта ме заведе адв. Б..

Съдът, като взе предвид молбата на процесуалния представител на ответника, намира, че са налице процесуални пречки за разглеждане на делото по смисъла на чл. 142, ал. 2 от ГПК, породи което О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТЛАГА и НАСРОЧВА производството по делото за 03.11.2026 г. от 11:30 ч., за която дата и час страните и вещото лице са редовно уведомени от днешно съдебно заседание.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 11:46 часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

2