Определение № 600 от 28.08.2023, Районен съд - Девня

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 600 гр. Девня, 28.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от ДИМИТЪР ВАСИЛЕВ Гражданско дело № 20233120100134 по описа за 2023 година

Производството по делото е образувано по искова молба с основание чл.79 ЗЗД.

С Разпореждане от 11.07.2023г. съдът е оставил производството по делото без движение, като е указал на молителя в седмичен срок от уведомяването за това да представи доказателства за внесен депозит в размер на 446,11 лв по сметка на РС Девня BG40UBBS88883320431800 Банкова сметка за депозити за вещи лица, парични гаранции и обезпечения, както и за суми по изпълнителни дела за възнаграждение на представител за ответника И. Д. К., като е указал на ищцовата страна, че при неизпълнение в срок, производството ще бъде прекратено . Съобщението и разпореждането са получени от ищеца на 27.07.2023г. До днешна дата – 28.08.2023г., не са представени доказателства за заплатен депозит по сметка на РС Девня.

Съдът намира, че с оглед невнасяне на депозит за представител, който следва да се назначи на ответника по делото, ищецът препятства развитието на процеса, поставяйки в невъзможност ответника да бъде редовно призоваван, да получава редовно съобщения по делото чрез представител. Налице е неизпълнение в достатъчно дълъг срок от 1 месец и това обосновава прекратяването на делото.

1

По аналогия както когато не бъдат изпълнени указания на съда за внасяне на разноски на представител по чл.47, ал.6 ГПК, исковата молба следва да се върне – така напр. определение по ч.гр.д. №11/2013г. на IV гр.отд. на ВКС.

Поради това и с оглед на разпоредбата на чл. 129, ал.3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено.

За пълнота на заключението следва да се отбележи, че дори и да е заплатен по сметка на РС Девня депозит за назначаване представител на длъжника, то ищцовата страна не е изпълнила задължението си въпреки дадените от съда указания да представи доказателства за това. По аналогия с правилата за заплащане на държавна такса по сметка на съда съгласно практика на ВКС съдът няма задължение служебно да проверява, дали дължимата такса е заплатена по сметка на съда, тъй като ГПК в разпоредбата на чл.128, т.2 изрично разпорежда, че като приложение към исковата молба следва да се представят доказателства за платена такса по сметка на съда, поради което се извежда, че като изискване за редовност представянето на доказателства за внасяне на определената от съда сума е приравнено с внасянето на същата по сметка на съда

Водим от горното Девненският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 134 по описа на съда за 2023 година на основание чл. 129, ал.3 от ГПК.

ВРЪЩА исковата молба ведно с приложенията на ищеца.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването пред ВОС.

Съдия при Районен съд – Девня: _______________________ 2