Решение № 133 от 18.06.2024, Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

№ 133 гр. Девня, 18.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА при участието на секретаря И.ИЛ. В. като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ХР. ВЪЛЕВА Гражданско дело № 20233120100653 по описа за 2023 година

Предявени са в условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 от ГПК от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ЕАД, ЕИК 200644029, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Хенрик Ибсен“ №15, ет. 6, представлявано от изпълнителните директори Л. Д. и С. П., чрез проц. представител - юр. к. В.

Ц. срещу Г. Д. Г., ЕГН: **********, с адрес: гр. А******* за приемане за установено в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца следните суми, обективирани в заповед за изпълнение на парично задължение, издадена по ч. гр. дело № 255/2023 г. на РС – Девня, а именно: 4 004, 53 лева — главница, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на задължението; 873, 25 лева — договорна /възнаградителна/ лихва, начислена за периода от 20.10.2019 г. до 20.11.2021 г. и 1 087, 77 лева — лихва за забава, начислена за периода от 20.02.2020 г. до 17.02.2023 г., с изключение на периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г.

В исковата молба ищецът твърди, че вземането произтича от следните обстоятелства:

На 13.11.2018 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, ЕИК: 204915054 и Г. Д. Г., ЕГН ********** е сключен Договор за потребителски паричен кредит с номер CARU-16537155, по силата на който кредитодателят „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България предоставя на кредитополучателя Г. Д. Г. кредит в размер на 5 000 лева, която 1 сума е получена от кредитополучателя по посочена от него банкова сметка съгласно чл. 1 от Условия по договора. Сочи се, че на 14.11.2018 г. кредиторът е превел по посочената от кредитополучателя банкова сметка сума в размер на 4 900 лева, като от общия размер на отпуснатия кредит е извадена сумата за „такса ангажимент“ в размер на 100 лева. Излага се, че кредитополучателят се е задължил да върне предоставения кредит /главница/, ведно с дължимите лихви на 36 броя месечни погасителни вноски, чиито размер и срок са посочени в погасителен план, намиращ се на първата страница от договора за кредит при договорен фиксиран лихвен процент в размер на 18, 73% и размер на ГПР 22, 16%. Заявява се, че на 22.04.2020 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, в качеството му на цедент и „Фронтекс Интернешъиъл“ЕАД в качеството му на цесионер, е сключен Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, съгласно който цедента прехвърля на цесионера портфолио от вземания, индивидуализирани в Приложение № 1а. На 22.04.2020 г. е подписано Приложение № 1а, в което подробно са индивидуализирани и описани цедираните със същото вземания, сред които и това срещу ответницата.

Твърди се, че кредитополучателят - ответник по иска не изпълнявал изцяло и в срок задължението си да заплаща погасителните вноски по кредита и е преустановила плащанията, като падежът на първата просрочена месечна погасителна вноска е настъпил на 20.10.2019 г. Излага се, че крайният срок за изпълнение на договора за кредит настъпил на 20.11.2021 г., с което станал изцяло изискуем целият неизплатен остатък по кредита. С оглед задължението си по чл. 99 ал. 3 от ЗЗД цедентът упълномощил цесионера „Фронтекс Интернешънъл“ЕАД да уведоми ответницата Г. Д. Г. за прехвърлянето на вземанията спрямо нея, за което ищецът е изпратил чрез „Български пощи“ ЕАД препоръчана пратка, съдържаща уведомление за цесия до посочения в договора за кредит адрес на длъжника. Излага се, че същият бил посетен от пощенски служител, който е установил, че длъжникът не живее на този адрес и поради тази причина пратката е върната в цялост при ищеца. С оглед на това се иска връчването на уведомление по реда на чл. 99 от ЗЗД ведно с исковата молба. Поради неизпълнение от страна на кредитополучателя на договорните му задължения ищецът е предявил претенцията си по съдебен ред подавайки заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение, по което е образуваното ч. гр. д. № 255/2023 г. по описа на PC — Девня и издадена заповед за изпълнение. При дадени му от заповедния съд указания да предяви претенцията си по съдебен ред чрез установителен иск за него е възникнал правен интерес от предявяване на настоящия иск. С оглед на изложеното ищецът моли за уважаване на иска. Претендира и направените разноски в исковото и в заповедното производство.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от назначения особен представител на ответника, в който исковете за главница и лихви се оспорват като неоснователни и недоказани с твърдения за липса на 2 доказателства, че ответника е получил сумата по договора, както и доказателства на коя дата е получена сумата, липса на редовно уведомяване на ответника за прехвърляне на вземанията /цесия/; изтичане на предвидената в чл. 111 б. „в“ от ЗЗД погасителна давност по отношение на претендираните лихви. Излага се правен довод, че уведомление за цесията не може да бъде връчено на особен представител. Моли се за отхвърляне на исковете.

В съдебно заседание, ищецът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Чрез проц. представител депозира молба, с която заявява, че поддържа исковата молба и няма възражения по доклада, излага доводи за основателност на исковата претенция, респ. неоснователност на възраженията на особения представител на ответника, моли съда да уважи предявените искове и да му присъди направените разноски.

В съдебно заседание за ответника се явява особения представител – адв. Ив. Д., като се поддържа становището, изразено в писмения отговор за неоснователност на предявените искове и искането за тяхното отхвърляне.

Същото се излага и в представена по делото писмена защита от особения представител на ответника.

Доказателствата по делото са писмени, прието по делото е експертно заключение на назначена от съда и неоспорена от страните ССчЕ.

Съдът, съобразявайки поотделно и в съвкупност представените по делото доказателства и становищата на страните, приема от фактическа страна следното:

Видно от приложеното ч. гр. дело № 255/2023 г. по описа на ДРС, по подадено от ищеца заявление по чл. 410 от ГПК е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение № 123 от дата 20.03.3023 г. за сумите:

4 004, 53 лева - главница по Договор за кредит № CARU 16537155/13.11.2018 г., сключен между БНП Париба Пърсънъл Файненс С. А., клон България, ЕИК: 204915054 и Г. Д. Г., ЕГН: **********, вземанията по който са цедирани в полза на „Фронтекс Интернешънъл”ЕАД съгласно Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 22.04.2020 г. и Приложение № 1/22.04.2020 г., имащо характер на допълнително споразумение; 873, 25 лева - възнаградителна лихва, начислена за периода от 20.10.2019 г. до 20.11.2021 г.; 1 193, 01 лева - лихва за забава, начислена за периода от 21.10.2019 г. до 17.02.2023 г., с изключение на периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г.; законна лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 21.02.2023 г. до окончателното изплащане на вземането и съдебно – деловодни разноски.

Заповедта била връчена на основание чл. 47 от ГПК, поради ненамирането на ответника и по указания на съда заявителя внесъл искова молба, по която е образувано настоящото производство.

Видно от представения Договор за потребителски паричен кредит № CARU - 16537155/13.11.2018 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“, ЕИК: 204915054 и ответницата Г. Д. Г., ЕГН:

3

**********, ведно с приложените към него Общи условия на кредитора и погасителен план, страните са уговорили предоставяне на кредит в размер на 5 000 лева, срещу задължението й за погасяването му чрез 36 бр. месечни погасителни вноски всяка в размер на 202, 03 лева, с падежна дата 20 – то число на месеца. Първата дължима вноска била с падежна дата 20.12.2018 г., а последната – 20.11.2021 г., като общата стойност на плащанията възлиза на 7 273, 08 лева. Уговореният годишен лихвен процент на разходите е в размер на 22, 16 %, а лихвения процент – 18, 73 %. В параметрите на договора били посочени и застрахователна премия от 675 лева и такса ангажимент от 100 лева. При сключването на договора ответницата попълнила и подписала и медицински въпросник за приемане на застраховане, като между страните бил сключен Договор – сертификат от 13.11.2018 г., както и били връчени общи условия към Застраховката „Защита на плащанията“ на кредитополучателя.

По делото е представен и стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити, както и платено нареждане за сумата от 4 900 лева, преведени по сметката на ответницата по нареждане на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ на дата 14.11.2018 г.

Представени са също по делото Рамков договор от 22.04.2020 г. за продажба и прехвърляне на вземания, сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“С.А., клон България и „Фронтекс интернешънъл“ЕАД, като съгласно Приложение 1а към Рамков договор от 22.04.2020 г., вземането на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ АД, произтичащо от договор с № CARU – 16537155 от дата 13.11.2008 г. с длъжник - ответницата, е било прехвърлено на ищеца, с отбелязване, че прехвърлената главница е 4 004, 53 лева, а лихвата е 873, 25 лева. „БНП Париба Пърсънъл Файненс“С.А. клон България, чрез законния си представител е упълномощило „Фронтекс интернешънъл“ЕАД в качеството си на цесионер по договора за прехвърляне на вземания от 22.04.2020 г. да уведоми длъжниците за извършената цесия, съгласно представеното по делото пълномощно.

На 23.06.2023 г. ищеца е изпратил до ответницата писмо с уведомление за цесията /също представено по делото/, което не й е било връчено, видно от представеното известие за доставяне с отбелязване, че адресата е преместен.

Поради липсата на връчване на уведомлението на ответницата за извършената цесия преди завеждане на делото в самата искова молба е отправена молба до съда уведомлението за извършената цесия да бъде връчено на ответницата с исковата молба.

За изясняване на фактическата обстановка по делото е назначена съдебно - счетоводна експертиза, заключението по която не е оспорено от страните и се кредитира от съда като пълно, обективно и компетентно дадено.

Вещото лице заключава, че сумата от 4 900 лева е приведена по сметката на ответницата – кредитополучател с горецитираното платежно 4 нареждане от 14.11.2018 г., като от сумата на договорения кредит от 5 000 лева е приспадната „такса ангажимент“ в размер на 100 лева, съгласно клаузите на договора. Постъпили са общо 7 вноски в общ размер на 2 020, 30 лева, като последната вноска е от 05.10.2019 г. Размерът на непогасената част от кредита е: 4 004, 53 лева непогасена главница и застраховка; 873, 25 лева възнаградителна лихва за периода от 20.10.2019 г. до 20.11.2021 г. и 1 087, 71 лева законна лихва върху непогасената главница от 4 004, 53 лева за периода от 20.02.2020 г. до 17.02.2023 г., с изключение на периода от 13.03.2020 г. до 13.07.2020 г.

При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

По допустимостта на исковете: Предявените искове са допустими.

Налице е правен интерес от водене на настоящото производство, предвид наличието на образувано заповедно производство, по което заповедта е връчена на длъжника по чл. 47 от ГПК и съдът е дал указания на заявителя да предяви исковете за вземанията си по заповедта.

По основателността на иска по чл. 422 ал. 1 вр. чл. 415 от ГПК :

Представеният по делото договор за стоков кредит установява възникналото заемно правоотношение между кредитора „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България и кредитополучателката – ответница, по силата на което ответницата е получил сумата в размер на 5 000 лева и се е задължила да я върне, заедно с договорна лихва на 3 6 месечни вноски. Представеният по делото погасителен план установява всяка погасителна вноска какво вземане включва и в какъв размер. Представеният договор за кредит и приложения към него съдържат подписи на страните.