Решение № 260453 от 21.05.2021, Районен съд - Стара Загора

Р Е Ш Е Н И Е

№...

21.05.2021г. Гр.Стара

Загора

В ИМЕТО НА НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИ

РАЙОНЕН СЪД XI Граждански състав

На 19.05.2021г.

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

НЕДЕЛИНА МИНЧЕВА

Секретар Е.Д., като разгледа докладваното от съдия Минчева гражданско дело №1065 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ за дължими суми по фактури на обща стойност 1341,05лв., както и обективно съединени искове с правно основание чл.86 ЗЗД за мораторна лихва в общ размер на 531,44лв. Претендират се и направените разноски по делото.

Исковете са предявени от “СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЗАГОРА“ ЕАД гр.Стара Загора срещу “АФК-2012” ЕООД гр.Стара Загора. С исковата молба се твърди, че ищецът е продал на ответника стоки, за които били съставени фактури, както следва: фактура №**********/18.10.2016г. за сумата от 674,57лв. и фактура №**********/14.09.2017г. за сумата от 666,48лв.

Въпреки, че ответникът приел без възражения стоките и подписал фактурите, по тях не е постъпило плащане. Ищецът правил многократно опити за уреждане на отношенията му с ответника във връзка с плащането на фактурите, но плащане не постъпило. Това породило за ищеца правен интерес да предяви настоящите искове.

Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати сумата от 1341,05лв.

- главница, представляваща задължение по фактура №**********/18.10.2016г. в размер на 674,57лв. и фактура №**********/14.09.2017г. в размер на 666,48лв., 531,44лв. – мораторна лихва, от които 298,15лв. лихва за задължението по фактура №**********/18.10.2016г. за периода от 19.10.2016г. до 25.02.2021г. и 233,29лв. лихва за задължението по фактура №**********/14.09.2017г. за периода от 15.09.2017г. до 25.02.2021г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане на сумата, както и направените по делото разноски.

Ответникът в срока за писмен отговор не представя такъв по смисъла на чл.131 ГПК, не прави възражение по иска и по представените доказателства. В първото заседание по делото ответникът не се явява, не е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, при което пълномощникът на ищеца е направил искане съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е обявил делото за решаване, като е приел, че са налице предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК, след като на ответника са указани последиците от неподаването на отговор и от неявяването му в съдебно заседание.

Съдът, като съобрази, че страните по спора са процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки по чл.238, ал.1 от ГПК, както и че искът е вероятно основателен - с оглед на представените писмени доказателства: копия на: фактура №**********/18.10.2016г., Експедиционна бележка №56485/18.10.2016г., Експедиционна бележка №56488/18.10.2016г., фактура №**********/14.09.2017г., Кантарна бележка №6139/14.09.2017г., Кантарна бележка №6140/14.09.2017г., Покана за доброволно изпълнение с изх.№76/03.02.2021г. на „Стръмска и П. Адвокатско дружество“, с обратна разписка, извлечение от on-line калкулатор, извлечение от сметка, извлечение от Търговския регистър за актуалното състояние на страните, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение в съответствие със заявения петитум.

При съвкупната преценка на фактите, наведени в исковата молба и приложените към същата доказателства, които от външна страна са формално редовни, може да бъде обоснована основателността на исковата претенция с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във връзка с чл.318 и сл. от ТЗ и с правно основание чл.86 ЗЗД, така, както е предявена.

При този изход на процеса, на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца и направените по настоящото производство съдебни разноски, от които държавна такса в размер на 74,90лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 433,29лв.

На основание чл.236, ал.1, т.7 ГПК съдът в решението си следва да посочи и банковата сметка, по която ответникът може да изпълни задължението си.

Воден от гореизложеното и на основание чл.239, ал.1 и ал.2 ГПК, съдът Р Е Ш

И:

ОСЪЖДА “АФК-2012” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, ул.“Х.Д.Асенов“ №130, магазин 1, представлявано от Пепа Тодорова Атанасова, да заплати на “СТРОИТЕЛНА КОМПАНИЯ ЗАГОРА“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Стара Загора, кв.”Индустриален”, представлявано от прокуриста Васил Ганчев Мирчев, сумата от 1341,05лв.

(хиляда триста четиридесет и един лева и 05 стотинки) - главница, представляваща задължение по фактура №**********/18.10.2016г. в размер на 674,57лв. и фактура №**********/14.09.2017г. в размер на 666,48лв., сумата от 531,44лв. (петстотин тридесет и един лева и 44 стотинки) – мораторна лихва, от които 298,15лв. лихва за задължението по фактура №**********/18.10.2016г. за периода от 19.10.2016г. до 25.02.2021г. и 233,29лв. лихва за задължението по фактура №**********/14.09.2017г. за периода от 15.09.2017г. до 25.02.2021г., законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба в съда – 26.02.2021г. до окончателното изплащане на задължението, както сумата от 508,19лв. /петстотин и осем лева и 19 стотинки/, представляваща направените от ищеца разноски по делото за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Присъдената сума може да бъде внесена по сметка на ищеца: IBAN: ***, при банка „УниКредит

Булбанк“ АД.

Решението не подлежи на обжалване на основание чл.239, ал.4 ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: