Споразумение № 33 от 31.03.2026, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

№ 33 гр. Силистра, 31.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Д. В. С. и прокурора М. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Росен Д. Костадинов Наказателно дело от общ характер № 20263420200208 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомени, явява се мл.прокурор М. П..

ОБВИНЯЕМ – Б. А. М. – надлежно уведомен, явява се лично с и с упълномощен защитник адв. Е. Г..

АДВОКАТ – Е. С. Г. от АК – Силистра – надлежно уведомена, упълномощена от обвиняемия от досъдебната фаза на наказателното производство и приета от съда от днес, явява се.

Производството е по реда на глава XXIX НПК

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОК. П.: Намирам, че не са налице процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.

АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия по представена от същия лична карта:

Б. А. М. – роден на ..... с ЕГН: **********.

ОБВ. Б. М. - Запознат съм с проекта за споразумение.

1

С ъ д ъ т , на основание чл.55 и чл.277, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия процесуалните му права,

ОБВ. Б. М. – Разбирам правата си по НПК.

Съдът, на осн. чл. 274 от НПК разяснява правата на страните за отводи и възражения по състава на съда, съдебния секретар и прокурора.

ПРОК. П.: Нямам възражения по състава на съда.

АДВ. Г.: Нямаме възражения.

Съдът, на осн. чл. 275 от НПК дава възможност страните да сочат нови искания по доказателствата.

ПРОК. П.: Няма да соча други доказателства по делото.

АДВ. Г.: Нямам искания по доказателствата.

Съдът докладва:

Делото е образувано по внесеното от прокуратурата споразумение, с което е приключило досъдебното производство за решаване на делото и прекратяване на наказателното производство.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по внесеното споразумение за решаване на делото.

ПРОК. П.: Поддържам внесеното споразумение във вида, в който е депозирано пред съда. За извършеното от обв. Б. М. престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, във вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК сме определили наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, като на основание чл. 66, ал.1 от НК същото да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 204,52 €. На основание чл. 343г НК във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК обв. М. е приел да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 18 месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен от това право по административен ред.

Обв. М. се съгласява да заплати направените разноски в хода на ДП в общ размер на 272,96 €, платими по сметка на ОДМВР – Силистра.

По отношение на вещественото доказателство по делото, а именно 1 бр. тестова касета от проба, взета с техническо средство „Дръг Тест 5000“, същото да бъде иззето в полза на държавата и унищожено съгласно ПАС.

В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

АДВ. Г.: Поддържаме внесеното споразумение във вида, в който е изложено пред Вас.

2

Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 НПК пристъпи към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. Б. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам Споразумението и настъпващите от него последици, че същото има силата на присъда, не подлежи на обжалване и влиза в сила от момента на одобряването му. Съгласен съм с предложените наказания. Ще заплатя направените разноски. Доброволно подписах споразумението и моля да го одобрите. Отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

ПРОК. П.:

Моля да одобрите така предложеното споразумение и с отделно определение да се произнесете по въпроса за лекия автомобил, който е собственост на обвиняемия и следва да бъде отнет в полза на държавата.

АДВ. Г.: Моля да одобрите споразумението във вида, в който Ви беше представено като непротиворечащо на закона и на морала. Не възразявам с отделно определение да бъде отнет автомобилът.

Съдът, на основание чл. 382, ал. 6 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в настоящия протокол страните, в следния смисъл. окончателния вид на на споразумението между

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият Б. А. М. - роден на .... с ЕГН: **********. се признава за ВИНОВЕН в това че:

На 17.07.2024г., в с. Айдемир, обл. Силистра, по път II-21, на кръстовището с ул. „..“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „...“, модел „...", с рег. № .... след употреба на наркотично вещество, а именно кокаин, установено по надлежния ред – със Съдебна химико-токсикологична експертиза № ..... на Лаборатория по химикотоксикологични изследвания към Военномедицинска академия – Многопрофилна болница за активно лечение - Варна,

- престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което и на основание чл.36 и чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК да бъде отложено за срок от 3 /три/ години, както и наказание по вид ГЛОБА в размер на 204,52 € /двеста и четири евро и 52 цента/.

Обвиняемият Б. А. М., роден на.... с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, на основание чл. 343г НК във връзка с чл.37, ал.1, т.7 от НК СЕ СЪГЛАСЯВА да му бъде 3 наложено наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 1 /една/ година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.59, ал.4 от НК се приспадне времето, през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява тези права.

Обвиняемият Б. А. М., роден на....с ЕГН: ********** и снета по делото самоличност, на основание чл.189, ал.3 НПК СЕ СЪГЛАСЯВА да заплати по сметка на ОДМВР – Силистра разноските по делото в ОБЩ РАЗМЕР на 272,96 € /двеста седемдесет две евро и 96 цента/ съставляващи направени разходи за извършени експертизи.

ОТНЕМА на осн. чл.112, ал.2 НПК в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно 1 бр. тестова касета от проба № .... от 17.07.2024г. от „DRAGER DRUG TEST 5000“, поставена в торбичка от сребристо фолио, като РАЗПОРЕЖДА след влизане в сила на споразумението същото(ВД) да бъде унищожено като вещ с незначителна стойност по реда на ПАС.

Мярката за неотклонение „Подписка“, взета по време на ДП спрямо обв. Б. А. М., с ЕГН: **********, отпада по силата на закона.

Съдът прикани страните за полагане на подписи по споразумението.

ПРОКУРОР:

/М. П./

ОБВИНЯЕМ:

/Б. А. М./

ЗАЩИТНИК:

/АДВ. Е. Г./