Определение № 976 от 14.03.2024, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 976 гр. Варна, 14.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мирела Огн. Кацарска

Членове:

Весела Гълъбова мл.с. Виляна Н. Михалева като разгледа докладваното от мл.с. Виляна Н. Михалева Въззивно гражданско дело № 20243100500460 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 ГПК.

Образувано е по жалба, подадена от Ж. А. С., ЕГН **********, чрез адв.

П., срещу насочване на изпълнението чрез налагане на запор върху пенсията и добавката към нея на длъжника по ИД №747/2012 г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, с peг. №711 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, които смята за частично несеквестируеми.

В жалбата са изложени съображения за незаконосъобразност и неправилност на обжалвания акт. Жалбоподателят поддържа, че принудителното изпълнение било насочено срещу пенсията й за осигурителен стаж и възраст в размер на 1033,07 лв. и добавката от пенсията на починалия й съпруг в размер на 191,22 лв., получавани от ТП на НОИ – Варна, които били частично несеквестируеми. Сочи, че запорът не й бил съобщен по надлежния ред. Излага, че с писмо от 14.12.2023 г. ТП на НОИ – Варна я уведомил, че бил наложен запор върху пенсията й в размер на една трета част – 408,10 лв., и поради това отказало да й заплати пълния размер.

Счита, че изчислението било неправилно, защото секвестируемата част била в размер на една трета от горницата над минималната работна заплата до пенсията и добавката от 1224 лв. Излага, че сумата от 408,10 лв. била преведена от ТП на НОИ – Варна на съдебния изпълнител на 15.12.2023 г. По изложените съображения моли за отмяна на наложения запор върху пенсията и добавката. Претендира разноски.

В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК взискателят „ЕОС Матрикс“ ЕООД, ЕИК 131001375, е депозирал писмено възражение, с което изразява становище за недопустимост и неоснователност на депозираната жалба. Навежда доводи, с които обосновава правилност и законосъобразност на обжалваното изпълнително действие. Отправя искане за оставяне на жалбата без уважение.

Релевира възражение по чл. 78, ал. 5 ГПК.

1

В срока по чл. 436, ал. 2 ГПК длъжникът Г. А. П., ЕГН **********, не е депозирал писмено възражение.

На основание чл. 436, ал. 3 ГПК ЧСИ Даниела Петрова - Янкова е приложил към жалбата копие от изпълнителното дело, както и мотиви на обжалваното действие, в които се поддържа становище за неоснователност на жалбата.

Съдът, след като съобрази изложените от жалбоподателите доводи и събраните по делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Изпълнителното производство е образувано на 13.06.2012 г. под дело №747/2012 г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, с peг. №711 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна, по искане на „Обединена българска банка“ АД, ЕИК 000694959, и въз основа на изпълнителен лист от 14.01.2011 г., издаден по ч. гр. д. №20038/2010 г. по описа на РС - Варна, с който Г. А. Р., ЕГН **********, и Ж. А. С., ЕГН **********, са осъдени да заплатят солидарно на „Обединена българска банка“ АД сумата от 11283,32 лв. главница, сумата от 957,90 лв. договорна лихва за периода от 16.07.2009 г. до 15.12.2010 г., 1213,17 лв. наказателна лихва за периода от 16.07.2009 г. до 15.12.2010 г., всички дължими по договор за кредит от 21.05.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 16.12.2010 г. до окончателното изплащане, както и сумата от 892 лв. съдебни разноски.

С постановлението за образуване на изпълнителното дело ЧСИ е разпоредил извършване на необходимите справки и връчване на ПДИ.

ПДИ е връчена на длъжника С. на 16.06.2012 г. /л. 16 от ИД/.

С постановление от 14.06.2018 г. „ЕОС Матрикс“ ЕООД е конституиран като взискател въз основа на договор за цесия от 31.01.2018 г. /л. 181 от ИД/.

Съобщение е връчено на длъжника С. на 26.06.2018 г. /л. 188 от ИД/.

С постановление от 03.11.2023 г. е наложен запор върху пенсията на длъжника Ж. С. /л. 297 от ИД/. Видно от л. 321-322 /гръб/ от ИД съобщението до длъжника С. за наложения запор е върнато като непотърсено.

На 09.11.2023 г. ТП на НОИ – Варна е уведомило съдебния изпълнител, че ще изпълнява запора, считано от 01.12.2023 г. и ще превежда сумата от 408,10 лв. месечно /л. 301 от ИД/.

На 14.11.2023 г. С. е депозирала молба за запознаване с изпълнителното дело /л. 303 от ИД/. Справки по делото от пълномощници на длъжника са извършвани на 21.11.2023 г. и на 22.11.2023 г. /л. 306-310 от ИД/. Молба за запознаване е подадена от длъжника и на 01.12.2023 г. /л. 311 от ИД/.

Видно от л. 314 от ИД на 23.11.2023 г. длъжникът С. е получила копия от листи от ИД, сред които и копие от л. 300, на който се намира съобщение до взискателя за наложен запор върху пенсията на С..

На 28.11.2023 г. е депозирано пред ЧСИ заявление, изпратено от длъжника до ТП на НОИ – Варна с копие до ЧСИ, с което допълва молбата си с вх. №3010-031790#2/22.11.2023 г. и моли за преразглеждане на изчислената сума за удръжки от пенсията й в размер на 408,10 лв. /л. 315 от ИД/.

На 01.12.2023 г. е депозирана молба от длъжника, в която отправя искане в случай че бъдат получени от НОИ суми над 148 лв. да не бъдат разпределяни и да й бъдат възстановени, като се излагат съображения за частична несеквестируемост на получаваната пенсия /л. 318 от ИД/.

2

На 21.12.2023 г. е извършено разпределение на сума в размер на 408,10 лв., платена на 08.12.2023 г. от С. /л. 349-350 от ИД/.

На 02.01.2024 г. ТП на НОИ – Варна е уведомило съдебния изпълнител, че, считано от 01.01.2024 г. размерът на удръжката е 291,29 лв. месечно /л.

354 от ИД/.

На 31.01.2024 г. е извършено разпределение на сума в размер на 291,29 лв., платена на 10.01.2024 г. от С. /л. 392от ИД/.

На 16.02.2024 г. е извършено разпределение на сума в размер на 291,29 лв., платена на 08.02.2024 г. от С. /л. 427 от ИД/.

С Разпореждане №03230314976/30.06.2023 г. на ТП на НОИ – Варна от 01.07.2023 г. личната пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 68, ал. 1, 2 КСО на С. е определена в размер на 1033,07 лв. (922,38 лв. х 1,12), а добавката по чл. 84 КСО от личната пенсия за инвалидност поради общо заболяване по чл. 74, ал. 1 КСО на починал съпруг – в размер на 191,22 лв. (26,5% х 644,26 х 1,12). Месечният размер на пенсията и добавката е 1224,29 лв.

Към жалбата е представен отговор с изх. от 14.12.2023 г. от ТП на НОИ – Варна на заявления на С. с вх. №3010-03-1790#2/22.11.2023 г. и вх. №3010-031790#4/28.11.2023 г.

Въз основа на гореустановената фактическа обстановка, съдът формира следните правни изводи:

Съгласно чл. 435, ал. 2, ал. 2 ГПК длъжникът е легитимиран да обжалва насочването на изпълнението върху имущество, което смята за несеквестируемо, като според чл. 436, ал. 2 ГПК жалбата следва да бъде подадена в двуседмичен срок от деня на съобщението.

Според т. 1 от ТР 2/26.06.2015 г., постановено по т. д. №2/2013 г. по описа на ОСГТК на ВКС, съобразена с чл. 436, ал. 1 ГПК (изм. ДВ, бр.

86/2017 г.), длъжникът може да упражни чрез жалба правото си на закрила поради несеквестируемост на вземането, върху което е насочено изпълнението до изтичането на двуседмичния срок от връчването на съобщението за наложения запор върху изцяло несеквестируемо или друго вземане, върху което не се допуска принудително изпълнение, а когато запорът не е съобщен на длъжника или е наложен върху частично несеквестируемо вземане – от узнаването, че третото задължено лице е платило на съдебния изпълнител или отказва да плати на длъжника поради наложения запор.

В настоящия случай жалбата е подадена от надлежна страна срещу подлежащо на обжалване действие, но след срока по чл. 436, ал. 1 ГПК поради което е недопустима.

От материалите по изпълнителното дело е видно, че длъжникът се е запознал с тях на 14.11.2023 г., а негови процесуални представители – на 21.11.2023 г. и 22.11.2023 г. На 22.11.2023 г. от пълномощник на длъжника е депозирана молба за получаване на преписи от конкретно изброени в искането листи от изпълнителното дело, сред които и съобщение до взискателя за наложения запор върху пенсията на С., които на следващия ден са получени лично от последната, поради което следва да се приеме, че тя е запозната със съдържанието на същите. От приложеното по изпълнителното дело заявление, изпратено от длъжника до ТП на НОИ – Варна с копие до ЧСИ, получено на 28.11.2023 г., и представения към жалбата отговор от 14.12.2023 г. от ТП на НОИ - Варна се установява, че жалбоподателят е узнал 3 за наложения запор най-късно на 22.11.2023 г., когато е подал заявление с вх.

№3010-03-1790#2/22.11.2023 г. до ТП на НОИ – Варна за ново изчисление на сумите, удържани по наложения запор, независимо, че не му е връчено съобщение за извършеното процесуално действие от съдебния изпълнител.

Срокът за обжалване е изтекъл най-късно на 05.12.2023 г., а жалбата е депозирана на 18.12.2023 г., поради което е просрочена.

По изложените съображения жалбата се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по нея - да бъде прекратено.

В производството по реда на чл. 435 ГПК не се разпределя отговорност за съдебно-деловодни разноски, поради което сторените от страните разноски следва да останат в тяхна тежест.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, подадена от Ж. А. С., ЕГН **********, чрез адв. П., срещу насочване на принудителното изпълнение чрез налагане на запор върху пенсията и добавката към нея на длъжника по ИД №747/2012 г. по описа на ЧСИ Даниела Петрова - Янкова, с peг. №711 КЧСИ, район на действие: ОС – Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. №460/2024 г. по описа на ОС - Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4