Решение № 16 от 17.02.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 16 гр. Х., 17.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – Х., VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА при участието на секретаря ГАЛЯ Т. КИРИЛОВА в присъствието на прокурора Е. П. И. като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА Търговско дело № 20245600900157 по описа за 2024 година

Търговско дело № 157/2024 г. е образувано по искова молба с вх. № 10900/11.11.2024 г., подадена от Окръжна прокуратура-Х. против ответника „Хеп-23“ ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление **********.

Предявеният иск е с правно основание чл.155, ал.1,т.3 от ТЗ.

В исковата молба се твърди, че в Окръжна прокуратура- Х. е постъпило уведомление изх.№ 11-04-457/23.10.2024г. подадено от Директора на ТД на НАП- Пловдив с оглед преценка за наличието на предпоставки за упражняването на правомощията на Прокуратурата по чл.155, т.3 от ТЗ на „Хеп-23“ ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление ************.

Видно от извършена справка в ТРЮЛНЦ е вписано търговско дружество „ХЕП - 23 ЕООД с ЕИК ************ с управител Х.Е.П. с ЕГН **********, със седалище и адрес на управление **********. Дружеството е с капитал 100,00 лв. и се е управлявало от Х.Е.П. с ЕГН **********.

Видно от препис-извлечение от акт за смърт № 34 от 18.01.2024 г. управителят на дружеството Х.Е.П. с ЕГН ********** е починал на 18.01.2024 г. От удостоверение за наследници изх.№ 1261/31.10.2024 г. издадено от Община - Х. се установява, че наследник на починалия едноличен собственик на капитала и управител на дружеството е С.Х.Е. с ЕГН **********- син.

От датата на смъртта на Х.Е.П., който е бил управител на дружеството към момента са изминали повече три месеца, през което време дружеството няма вписан нов 1 управител. Периодът, в който дружеството е без вписан управител в ТР е по-продължителен от три месеца, което фактическо положение налагало прекратяване на дружеството в хипотезата на чл.155, т.3 от ТЗ.

Молят съда да постанови решение, с което да прекрати ответното дружество с ограничена отговорност, вписано търговско дружество „ХЕП - 23 ЕООД с ЕИК ************ с управител Х.Е.П. с ЕГН **********, със седалище и адрес на управление гр. Х., ул.“П.“ № 2, на основание чл.155, ал.1, т.3 ТЗ.

В срока по чл. 367, ал. 1 ГПК от ответника „Хеп-23“ ЕООД с ЕИК ************ призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не е постъпил писмен отговор на исковата молба.

В съдебно заседание прокурор Е. И. от ОП - Х., поддържа иска за прекратяване на „Хеп-23“ ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление **********.

ОТВЕТНИКЪТ - „Хеп-23“ ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление ********** призован по реда на чл.50, ал.2 ГПК, не изпраща представител по делото.

СЪДЪТ, като прецени събраните по делото съвкупност, намира следното: доказателства поотделно и в

Окръжна прокуратура - Х. е предявила иск с правно основание чл.155, ал.1, т.3 от Търговския закон за прекратяване на „Хеп-23“ ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление гр.Х., ул.“П.“ № 2.

Прокуратурата твърди, че ответното дружество в продължение на повече от три месеца е без вписан в ТР управител, тъй като управителят на дружеството Х.Е.П. е починал 18.01.2024 г. Считат, че дружеството следва да бъде прекратено на основание чл.155, ал.1,т.3 от ТЗ, тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството е без вписан управител в ТР.

Видно от приетите по делото писмени доказателства - уведомление до ОП-Х. от НАП, ТД на НАП- Пловдив, препис от акт за смърт и удостоверение за наследници на Х.Е.П. с ЕГН **********, издадено от Община –Х., и от справката в ТР към 16.10.2024 г. се установява, че след смъртта на Х.Е.П. с ЕГН **********, починал на 18.01.2024 г. няма вписан нов управител на „Хеп-23“ ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление **********.

При така установените по делото факти и обстоятелства се налага извода относно основателността на предявения конститутивен иск по чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ.

Искът е съобразен с предпоставките и изискванията на ТЗ, съгласно който Прокуратурата е надлежно оправомощен държавен орган да поиска от съда по седалището на дружеството прекратяването на търговското дружество, ако в продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.По делото е установено, видно от приетото извлечение от ТРРЮЛНЦ и представените по делото писмени документи в тази насока, че управителят 2 на ответното дружество „Хеп-23“ ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление ********** е починал и към настоящия момент няма вписан нов управител на мястото на починалия управител Х.Е.П. с ЕГН **********.

С оглед изложеното следва да се приеме, че е настъпил основният юридически факт от хипотезата на чл.155 ал.1 т.3 от ТЗ, който обосновава прекратяване на ответното дружество, поради което иска на Прокуратурата за прекратяване на ответното дружество следва да се уважи и на основание чл.155,ал.1,т.3 ТЗ ответното дружество се прекрати, тъй като в продължение на повече от три месеца дружеството няма вписан нов управител, на мястото на вписания в ТРРЮЛНЦ управител Х.Е.П. с ЕГН **********,починал на 18.01.2024 г.

Препис от решението след влизането му в сила, следва да се изпрати за обявяване в Търговския регистър, за осъществяване на процедурата по ликвидация на ответното дружество „Хеп-23“ ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление **********, съобразно изискванията на чл.155 и чл.266 ал.2, изр.2 от ТЗ.

Предвид уважаването на иска, ответното дружество „Хеп-23“ ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление **********, следва да бъде осъдено да заплати ДТ размер на 50,00 лв., която да се внесе по сметката на ОС-Х..

Мотивиран така и на основание чл.155 ал.1, т.3, чл.156 ал.1 и чл.266, ал.2 от ТЗ, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА „Хеп-23“ ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление **********.

ОСЪЖДА „Хеп-23“ ЕООД с ЕИК ************, със седалище и адрес на управление ********** да заплати на ДТ в размер на 50,00 лв., по сметката на Окръжен съд-Х..

ДА СЕ ВПИШЕ служебно настоящото решение в Търговския регистър.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ликвидация на дружеството, след влизане на решението в сила, на основание чл.156 ал.1 и 4 от ТЗ и чл.266 ал.2 изр.2 от ТЗ.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Пловдив, в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Х.: _______________________

3