Определение № 12188 от 26.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 12188 гр. София, 26.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА Гражданско дело № 20251110125853 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответниците И. и Н. Г.и, с която се иска допълване на Определение, в частта за разноските.

В молбата се поддържа, че ищецът дължи заплащане на разноски в размер на по 3600 лв.

В срока за отговор, ищецът счита претендираните разноски за прекомерни, доколкото не е проведено първо заседание по делото.

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира молбата за основателна.

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, съдът по искане на страните може да го допълни или измени в частта за разноските.

Отговорността на страната за разноски има деликтен характер. За неоснователното възбуждане и поддържане на състоянието на правен спор, страната е длъжна да обезщети причинените на другата страна вреди. Вредите се съизмеряват с направените за водене на делото разноски – заплащане на държавни такси, такси за експертизи или довеждане на свидетели, адвокатско или юрисконсултско възнаграждение. Отговорността е последица от актът, с който окончателно се разрешава правния спор. С постановяването му и при направено искане за разноските, съдът е длъжен да ги присъди. А съгласно чл. 78, ал. 4 от ГПК ответникът има право на разноски и при прекратяване на делото. Делото е прекратено, поради оттегляне на предявения иск, поради което съдът съгласно цитираната разпоредба и на основание чл. 81 от ГПК е длъжен да присъди на ответника разноските за производството. Изключение представляват случаите, когато основанието за прекратяване е по причина стояща в поведението на ответника (като например извънсъдебно признаване на иска, изпълнение на спорното право, спогодба или друго). В процесния случай по делото не се касае за поведение ответника, довело до прекратяване на делото, поради което ищецът дължи разноски.

По делото е представена фактура и платежно нареждане, от които се установява, че ответниците са заплатили на процесуалния си представител сумата от 3600 лв. за адвокатска защита и съдействие по делото. С оглед изхода на правния спор на ответниците следва да се присъдят заплатените разноски в размер на 306,78 евро, доколкото съдът намира за основателно възражението за прекомерност.

1

С оглед изложеното определението следва да бъде допълнено в частта за разноските.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Определение № 48857 / 25.11.2025 г., постановено по гр.д. № 25853/2025 г. по описа на СРС, 174-ти състав, в частта за разноските, както следва:

ОСЪЖДА Я. И. К., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. София, (АДРЕС) да заплати на И. К. Г., ЕГН: **********, постоянен адрес: гр. София, (АДРЕС) и Н. Г. Г., ЕГН:

**********, постоянен адрес: гр. София, (АДРЕС) на основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, сумата от 306,78 евро, представляваща разноски за съдебното производство.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването на преписа.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2