Решение № 260533 от 14.12.2020, Районен съд - Перник
- Съд
- Районен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 1757/2020
- Вид
- Решение № 260533
- Подписан
- 14.12.2020
- В сила
- 05.01.2021
- Състав
- ЯВОР ПЕТРОВ ДЖАМАЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл.12 · Граждански процесуален кодекс
- чл.235 · Граждански процесуален кодекс
- чл.154 ал.1 · Закон за енергетиката
- чл.14 · Закон за местните данъци и такси
РЕШЕНИЕ
№………… гр. П., 14.12.2020 година
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на осми декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
Районен съдия : Явор Джамалов и при участието на секретаря : Антония
Стоева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 01757 описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
По изложените в исковата молба обстоятелства, “Топлофикация – П.” ЕАД – гр. П., е поискала да бъде признато за установено по отношение на Е.Д.С., че дължи сумата в размер на 1 931,60 лв. /хиляда деветстотин тридесет и един лева и 60 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град П., ул.”Ю.Г.” бл**вх**ап**от които главница в размер на 1 651,37 лв. за периода от
01.05.2017 г. до 30.06.2018 г. включително и изравнителна сметка в месец юни 2019г.; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 280,23 лв. за периода от 09.07.2017 г. до 18.11.2019 г; както и законната лихва върху главницата от 1 651,37 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, както се присъдят и направените разноски по делото.
Ответника, чрез назначения му особен представител е оспорил предявеният иск по основание и размер, като твърди на първо място, че не е ползвател на топлоснабденото жилище.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.235 от ГПК и чл.12 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното:
Съдът намира, че за периода 2009-2012г. за който се отнася задължението на ответника, действа Закона за енергетиката влязъл в сила на 05.03.2004г. и отменящ ЗЕЕЕ/отм./. В чл.154 ал.1 от ЗЕ предвижда, че всички собственици и титуляри на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост – присъединени към абонатната станция или към нейно самостоятелно отклонение, са потребители на топлинна енергия. В тежест на ищеца с оглед направеното оспорване изцяло на предявения иск е да докаже, че ответника е собственик или титуляр на вещно право на ползуване в сграда етажна собственост, като такива доказателства в настоящето производство, не са ангажирани. От представените декларация по реда на чл.14 ЗМДТ и акт за общинска собственост, се установява, че жилището е общинска собственост.
Предвид изложеното съдът приема за недоказано, че ответника не е потребител на топлинна енергия по смисъла на чл.154 ал.1 от ЗЕ.
Горните съображения налагат извод за неоснователност на установителните искове за дължимост на присъдените в полза на „Топлофикация – П. ” ЕАД суми за ползвана топлоенергия за процесния период, лихви и разноски, поради което исковете следва да бъдат отхвърлени.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от “Топлофикация – П.” ЕАД – гр.
П., ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. П., кв. ”Мошино”, ТЕЦ “Република”, иск за ПРИЗНАВАНЕ ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Е.Д.С. ***, че дължи сумата в размер на 1 931,60 лв. /хиляда деветстотин тридесет и един лева и 60 ст./, представляваща стойността за доставена, ползвана, но незаплатена топлинна енергия за апартамент, находящ се в град
П., ул.”Ю.Г.” бл**вх**ап**от които главница в размер на 1 651,37 лв. за периода от 01.05.2017 г. до 30.06.2018 г. включително и изравнителна сметка в месец юни 2019г.; законна лихва за забава на месечните плащания в размер на 280,23 лв. за периода от 09.07.2017 г. до 18.11.2019 г; както и законната лихва върху главницата от 1 651,37 лв; считано от датата на подаване на заявлението за издаване на ЗИПЗ до окончателното изплащане на сумата, като неоснователен и недоказан.
След влизане на решението в сила, частно гражданско дело №**г. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Вярно с оригинала:С.Г. РАЙОНЕН СЪДИЯ: