Акт от 01.06.2022, Административен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№421 от 01.06.2022 г., гр. Хасково

Административен съд - Хасково, в закрито заседание на първи юни, две хиляди двадесет и втора година, в състав: съдия: Биляна Икономова като разгледа адм. д. № 330/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково, докладвано от съдията, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 135, ал. 2 във връзка с чл. 251, ал. 1 АПК.

1. В изпълнение на разпореждане от 12.05.2022 г. от процесуалния представител на „СЕМИРАЙ 2016“ ЕООД, ЕИК *********, са направени следните уточнения:

Жалбата, по която е образувано настоящото съдебно производство, е подадена от името на „СЕМИРАЙ 2016“ ЕООД, ЕИК *********. С нея се оспорва действие на длъжностно лице, а именно – отнемане чрез физическото изземване на заверено копие на Лиценз на Общността № ********** /бланка с перфо 028923/ на 15.03.2022 г. и отразено от същото длъжностно лице като „връщане“. Отправено е искане за връщане на завереното копие на дружеството с оглед извършване на превоз на товари с товарен автомобил Волво ФМ 340, с рег. № *******.

2. В изпълнение на разпореждане от 12.05.2022 г. от процесуалния представител на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ е постъпила следната информация:

Товарен автомобил Волво ФМ 340, с рег. № *******, е с изтекъл преглед за техническа изправност, като поради допусната техническа грешка е издадено и изпратено за връчване на лицето копие към лиценз на Общността № 17112 за международен превоз на товари с перфо номер ******. Служителите на областен отдел „Автомобилна администрация“ – Кърджали били сигнализирани, след което представител на „СЕМИРАЙ 2016“ ЕООД се е явил и върнал копието, удостоверено с подпис от дата 15.03.2022 г.

3. По делото е приложена заповед №

РД-08-80/18.02.2022 г. на Министъра на транспорта и съобщенията, видно от която се оправомощава изпълнителния директор на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ да издава или отказва издаването на лицензи на Общността и заверени копия на тези лицензи, съответно да отнема същите. По делото не е представено заверено копие на акт, в който изрично да е посочено отнемането на копие към лиценза на Общността. Отразеното „връщане“ представлява фактическо действие, което не се основава нито на административен акт, нито на закона, доколкото и в отговора на ответника изрично е посочено, че се касае за връщане на копието, издадено при допусната техническа грешка.

С оглед изложеното, съдът констатира, че делото не му е подсъдно, като същото следва да бъде изпратено на Административен съд – Кърджали, който като съд по местоизвършване на действието е компетентен да разгледа жалбата, представляваща по съществото си искане и с която се осъществява защита срещу неоснователно действие по смисъла на Глава 15, раздел Първи АПК. В конкретния случай специалната разпоредба на чл.

251, ал. 1 АПК дерогира приложението на чл. 133 АПК, регламентиращ общите правила за определяне на местната подсъдност /така вж. Определение № 1085 от 28.01.2021 г. по адм. д. № 244/2021 г., V отд. на ВАС/.

Така мотивиран и на основание 135, ал. 2 във връзка с чл. 251, ал. 1 АПК, Административен съд-Хасково

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 330/2022 г. по описа на Административен съд – Хасково.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на

Административен съд – Кърджали.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 135, ал. 8 АПК.

ПРЕПИС от определението да се изпрати на основание чл. 138, ал. 3 АПК на жалбоподателя, чрез адв. В.К., с адрес: ***, подблоково пространство, и на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“, за сведение.

Съдия: