Определение № 5134 от 13.10.2026, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5134 гр. Варна, 13.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас В. Славов като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело № 20263100101350 по описа за 2026 година

Производството e с правно основание чл.211 от ГПК.

В дадения от съда срок по реда на чл.131 от ГПК, ответницата К. Я. Т., с ЕГН:********** и с адрес: гр.Варна, ул. „***4, действаща чрез процесуалния си представител по пълномощие адв.Я. П. Я. от ВАК и съдебен адрес гр.Варна, бул.”***, партер, офис 1 е депозирала отговор на исковата молба и същия срок е заявили насрещен иск с правно основание: 464, ал.1 от ГПК против ищеца Б. Н. Д. и ответницата М. С. Б., с който иска съдът да постанови решение, с което:

ПРИЗНАЕ за установено в отношенията между К. Я. Т. ищеца по насрещния иск и ищеца по първоначалния иск Б. Н. Д. и ответницата по първоначалния иск М. С. Б., че НЕ СЪЩЕСТВУВАТ следните задължения на М. С. Б. към Б. Н. Д., а именно:

- Главница в размер на 15 112,77 евро по изпълнителен лист от 25.11.2025г. издаден от Районен съд Шумен (ШРС) на основание Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр. дело № 3608/2025г. на ШРС за вземане по Запис на заповед от 15.04.2022г.

- Главница в размер на 25 564,49 евро по изпълнителен лист от 25.11.2025г. издаден от Районен съд Шумен (ШРС) на основание Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр. дело № 3662/2025г. на ШРС за вземане по Запис на заповед от 14.06.2019г. с падеж 14.06.2022г.

И акцесорните задължения във връзка с тези две главни вземания :

1

- неолихвяеми вземания в размер на 13056,40 евро

- присъдени разноски в размер на 913,48 евро

- такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 13106,52 евро - Главница в размер на 64660,02 евро по изпълнителен лист от 09.12.2025г. издаден от Районен съд Шумен (ШРС) на основание Заповед за незабавно изпълнение по ч.гр. дело № 3760/2025г. на ШРС за вземане по Запис на заповед от 15.04.2022г. и акцесорните вземания във връзка с това главно вземане.

- присъдени разноски в размер на 1099,22 евро

- такси по Тарифата към ЗЧСИ в размер на 3673,49 евро Претендира направените поделото разноски.

Правния си интерес предявен като насрещен иск ответницата К. Я. Т. обосновава с обстоятелството, че между делата има връзка и следва да бъдат обединени в едно общо производство по реда на чл.211 от ГПК.

Насрещният иск е процесуално средство за защита, чрез което ответникът по едно висящо съдебно дело не само се защитава срещу претенцията на ищеца, но и отправя свое собствено самостоятелно искане срещу него.

Според чл. 211 от ГПК ответникът може да предяви насрещен иск в срока за отговор на исковата молба.

Пред това исковата молба за предявяване на насрещен иск е процесуално допустима, тъй като насрещния иск е заявен в предвидения в закона преклузивен срок.

Предявения насрещен иска е родово подсъден на Окръжен съд Варна.

Според нормата на закона, за да се приеме за съвместно разглеждане насрещен иск следва да е налице връзка с първоначалния иск или насрещният иск да може да стане предмет на прихващане с първоначалния.

В конкретния случай между двете дела няма връзка, която да обоснове приемането на заявения иск по чл.464 от ГПК като насрещен.

Предмет на двата иска са несъществуването на различни по вид и характер вземания които са съдебно признати по различни предвидени в закона способи, които нямат никаква връзка помежду си и липсва каквато и да 2 е възможност за тяхната компенсация поради естеството на исковете.

В конкретния случай пасивно легитимирани по иска по чл.464 от ГПК са страните по изпълнителното делото взискателя и длъжникът по оспореното вземане, а по насрещната исковата молба пасивно легитимирани страните са ищеца по първоначалния иск и неговия длъжник, като ответниците по исковете по чл.464 от ГПК са задължителни необходими другари.

Настоящия съдебен намира, че обединяването на производствата ще доведе до процесуални усложнения и следва да постанови отделянето на насрещния иск, по този начин съдът ще към осигури бързо и ефективно правораздаване.

С оглед на горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТДЕЛЯ от производството гр.дело № 1350/2026 год. по описа на ВОС, предявения насрещен иск с правно основание: 464, ал.1 от ГПК от К. Я. Т., с ЕГН:********** и с адрес: гр.Варна, ул. „***4, действаща чрез процесуалния си предстатвител по пълномощие адв.Я. П. Я. от ВАК и съдебен адрес гр.Варна, бул.”***, партер, офис 1 против Б. Н. Д., с ЕГН: **********, с адрес гр. Шумен, „*** и М. С. Б. ЕГН: **********, с адрес гр.Варна, ул. „*** в отделно производството.

Исковата молба по насрещния иск ведно с приложенията да се докладва за образуване на гражданско дело и бъде разпределено съобразно правилата за разпределение.

Определението на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 3