Разпореждане № 80055 от 20.05.2025, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 80055 гр. София, 20.05.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело № 20241110148057 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба, от А. Я. А., ЕГН ********** и Ц. Я. А., ЕГН ********** против Е. А. К., ЕГН ********** и А.

Ж. К., ЕГН **********, с която са предявени кумулативно обективно съединени искове с правно основание по чл. 30, ал.1 ЗН за намаляване на завещателно разпореждане, съединен с чл. 34 ЗН за делба на описаните в исковата молба недвижими имоти.

В исковата молба се твърди, че ищците са дъщери и единствени наследници на наследодателя Я.А.А., бивш жител на гр. София, починал на 23.11.2021 г. в гр. София. Сочат, че със саморъчно завещание от 12.09.2021 г., Я.А.А. е завещал на ответницата А. Ж. К., следното имущество, а именно:

½-ра ид.ч. от Апартамент № 36, представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***.6.36 по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-49/16.09.2015г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 07.12.2021г., с адрес на имот: гр. София, район Илинден, ж. к. ***, апартамент 36, който самостоятелен обект се намира на етаж 7 в сграда с идентификатор ***.6, с предназначение: Жилищна сграда, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, брой нива на обекта: 1, с площ от 87,95 кв. м., с прилежащи части: Зимнично помещение № 23 с декларирана площ от 3 кв. м., и ведно с 1.387% идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж ***.6.35 и ***.6.52, под обекта ***.6.33 и над обекта – ***.6.39, стар идентификатор: няма, който самостоятелен обект съгласно доказателствени документи за собственост представлява: Апартамент № 36, в ж. к. В.И., бл. 316, ет. 7, вх. Б, застроен на 87,95 кв. м., състоящ се от две стаи, дневна, кухня и сервизни помещения, при съседи на апартамента: стълбище, К.М.К., Л.Н. и И.К. и ул. Цар Симеон, заедно със Зимнично помещение № 23 с декларирана площ от 3 кв. м., при съседи:

1 коридор, двор, мазе 22, на държавен апартамент 28, заедно с 1,387% идеални части от общите части на сградата и заедно с правото на строеж върху държавна земя;

½-ра ид.ч. от Апартамент № 63 представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***9.1.63 по кадастралната карта и кадастралните регистри на град София, общ. Столична, обл. София (столица), одобрени със Заповед РД-18-50/20.06.2016г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо самостоятелния обект е от 07.12.2021г., с адрес на имот: гр. София, район ****, апартамент № 63, който самостоятелен обект се намира в сграда с идентификатор ***9.1, с предназначение: Жилищна сграда със смесено предназначение, която сграда е разположена в поземлен имот с идентификатор ***9, предназначение на самостоятелния обект: Жилище, апартамент, с площ от 61,00 кв. м., брой нива на обекта: 1, с прилежащи части: Мазе № 30 с площ от 3,12 кв. м., ведно с 0,949% идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от правото на строеж върху дворното място, в което е построена сградата, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж ***9.1.62 и ***9.1.64, под обекта ***9.1.59 и над обекта - ***9.1.65, стар идентификатор: няма, който самостоятелен обект се идентифицира като Апартамент № 63, находящ се в гр. София, местност Крива река, в сграда на ЖСК „ВНВСУ“, ул. ***, състоящ се от две стаи, кухня, антре, баня-тоалетна, мокро помещение и една лоджия, с обща площ от 61,00 кв. м., а по НБПЦНИ - 63,48 кв. м., при съседи: от изток - апартамент № 62, собственост на П.И.П от запад ул. Макаренко, от север - апартамент № 64, собственост на К.Ц.М. и стълбище, от юг - двор на сградата, заедно с Мазе № 30 с площ от 3,12 кв. м., при съседи на мазето: от изток - мазе № 39, собственост на И.Н.К., от запад - коридор, от север - мазе № 29, собственост на П.И.П от юг - мазе № 31, собственост на К.Ц.М., заедно с 0,949% ид. части от общите части на сградата и от правото на строеж върху държавно място.

Изтъква се също, че наследодателят завещал на А. Ж. К. две ниви.

Първата, съгласно декларация при издаване на препис на саморъчно завещание, подписана от А. Ж. К. представлявала Поземлен имот с идентификатор ***.19.4 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с. ***, общ. Каварна, обл. Добрич, одобрени със Заповед № РД-1818/27.02.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 26.01.2023г., с адрес на поземления имот: с. ***, с площ по кадастрална скица от 16 673 кв. м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 3, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 0***, при граници/съседи по кадастралната скица: поземлени имоти, с идентификатори ***.19.5, ***.11.156, ***.35.104 и ***.19.12, който недвижим имот съгласно документ за собственост представлява: Нива с площ 16,673 дка, трета категория, находяща се в 2 землището на с. ***, общ. Каварна, представляващ имот № ***, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: № ***5 - нива на А.Н.М., № 104 – полски път, № ***2 – нива на насл. На В.Г.Я..

Втората, съгласно същата декларация, нивата в гр. *** представлявала Поземлен имот с идентификатор ***.30 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. ***, общ. ***, обл. ***, одобрени със Заповед № РД-18-37/10.03.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, последно изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, засягащо поземления имот от 11.10.2018г., с адрес на поземления имот: гр. ***, местност Бозаджия, с площ по кадастрална скица от 7 699 кв. м., трайно предназначение на територията: Земеделска, начин на трайно ползване: Нива, категория на земята: 3, предишен идентификатор: няма, номер по предходен план: 088030, при граници/съседи по кадастралната скица: поземлени имоти с идентификатори ***.735, ***.28, ***.31 и ***.29, който недвижим имот съгласно документ за собственост представлява: Нива, находяща се в землището на гр. *** ЕКНМ 61710, общ. ***, обл. ***, местност Бозаджия с площ 7,698 дка, трета категория, представляващ имот № 088030, по плана за земеразделяне, при граници и съседи: имот № 088031 - нива на наследниците на А.С.Л. кад. № 088028 Полски път, кад. № *** Полски път, имот № 088029 на наследници на Й.И.С., кад. № *** полски път.

Твърдят, че освен описаните в завещанието движими и недвижими вещи, наследодателят на ищците не притежавал друго имущество. Считат, че с процесните завещателни разпореждания, се накърнява тяхната запазена част от наследството. Сочат, че на основание чл. 29, ал. 1 ЗН запазената част на низходящи, когато наследодателят е оставил две или повече деца е 2/3 от имуществото на наследодателя. Заявяват, че след като наследодателят Я.А.А. се е разпоредил с цялото си имущество, запазената част на ищците е накърнена, което налага отмяна на завещателните разпореждания до размера на запазената им част. Твърдят, че тъй като от апартамент № 36 и апартамент № 63 наследодателят е притежавал по ½ ид. ч., считат, че на основание чл. 29, ал. 1 ЗН запазената част на всяка една от ищците е в размер на 2/3 част.

Заявяват, че след възстановяване на запазената част на ищците до размер от 1/3 ид. част от Апартамент № 36 и Апартамент № 63, съсобствеността върху тези имоти следва да бъде прекратена чрез съдебна делба, която следва да се извърши между ищците и ответниците. Счита, че по отношение на останалите имоти, предмет на завещателното разпореждане, делбата им следва да се извърши между ищците и ответницата А. Ж. К..

Моли съда да възстанови запазената част на ищците от наследството на техния баща – Я.А.А., бивш жител на гр. София, починал на 23.11.2021 г. в гр. София, което е накърнено с извършените от последния завещателни разпореждания съгласно саморъчно завещание от 12.09.2021 г. Моли съда да намали завещателните разпореждания до 1/3, за допълване на запазената част на ищците от 2/3 от имуществото на покойния им наследодател.

Моли съда да допусне делба на гореописаните Апартамент № 36 и Апартамент № 63, както и върху Поземлен имот с идентификатор ***.19.4 и Поземлен имот с идентификатор ***.30 между ищците и ответниците по делото при следните квоти:

3

1.За процесните апартаменти в гр. София:

-За ищците А. Я. А. и Ц. Я. А. – общо 1/3 ид. част от всеки от апартаментите;

-Е. А. К. – ½ ид. част от всеки от апартаментите;

-А. Ж. К. - 1/6 ид. част от всеки от апартаментите;

2.За процесните ниви в с. *** и гр. ***:

-За ищците А. Я. А. и Ц. Я. А. – общо 2/3 ид. части от всеки от апартаментите;

-А. Ж. К. – 1/3 ид. част от всеки от апартаментите;

Претендира и разноски за адвокатско възнаграждение по иска за намаляване на запазената част.

Ищците в изпълнение на указания, дадени с Разпореждане № 115399/14.08.2024 г. с уточнителна молба с вх. № 338923/24.10.2024 г. заявяват, че между ответниците по делото и наследодателя на ищците е налице роднинска връзка. Сочат, че Е. А. К. е сестра на Я.А.А., като съответно двамата са роднини по съребрена линия от втора степен. Твърдят, че А. Ж. К. е дъщеря на Е. А. К. и племенница на Я.А.А., като съответно роднинската връзка между тях е по съребрена линия от трета степен. Посочват, че към датата на своята смърт, наследодателят Я.А.А. не е имал сключен брак.

Поддържат, че процесните Апартамент № 36 и Апартамент № 63, приживе наследодателят на ищците е притежавал в съсобственост със своята сестра – Е.

А. К.. Сочат, че имотите са били придобити в резултат на наследяване от техните родители – А.Н.А. и Ц.Г. А., които са били единствените им наследници, следователно от двата имота и двамата са притежавали по ½ ид. част.Заявяват, че в тази връзка ответницата Е. А. К. действително притежава по ½ ид. част от двата апартамента. Твърдят, че от двата нотариални акта е видно, че Апартамент № 36 и Апартамент № 63, са придобити от родителите на Я.А.А. и Е. А. К., като след смъртта на техните родители, Я.А.А. и Е. А. К. ги наследяват при равни части. Посочват, че съсобствеността между наследодателя на ищците и ответницата Е. А. К. е възникнала в резултат на наследяване при равни части, като впоследствие наследодателят на ищците извършва завещателно разпореждане, в резултат на което след неговата смърт, притежаваните от него идеални части от имотите, се прехвърлят на А. Ж. К..

Заявяват, че с оглед на обстоятелството, че с това завещателно разпореждане се накърнява запазената част на ищците като наследници по закон на Я.А.А., за тях възниква правен интерес да искат намаляването му до размера на запазената им част – общо за двете – 1/3 ид. част от всеки от имотите и съответно да бъде признато за установено, че са собственици на процесните недвижими имоти.

С ОпредЕ.е № 47389 от 21.11.2024 г., съдът е прекратил на основание чл. 129, ал.3 ГПК производството по ГД № 48057/2024 г., по описа на СРС, в частта по отношение на предявения положителен установителен иск, с който се иска да бъде признато за установено, че спрямо Е. К., ищците са собственици на общо 1/3-та ид.ч. от Апартамент № 36 с идентификатор ***.6.36 и Апартамент № 63 с идентификатор ***9.1.63.

В срока по чл. 131 ГПК ответницата А. Ж. К. депозира отговор.

4

Заявява, че предявените обективно съединени искове са изцяло неоснователни и недоказани. Оспорва твърдението, че наследодателят на ищците не е притежавал друго имущество извън описаните в завещанието движими и недвижими вещи, както и че с завещанието наследодателят им се е разпоредил с цялото си имущество. Оспорва и твърдението, че с завещателните разпореждания се била накърнила запазената част на ищците от наследството.

Оспорва ищците да са съсобственици на описаните в исковата молба имоти.

Счита, че за ищците не е налице материалноправна предпоставка за предявяване на иска по чл. 30, ал. 1 ЗН, тъй като ищците не твърдят, че в изпълнение на чл. 30, ал. 2 от ЗН са приели наследството по опис. Заявява, че в приложените към исковата молба доказателства не е описано и не е приложено съдебно удостоверение, от което да е видно, че пред компетентния районен съд е проведена процедура по чл. 61 от ЗН за приемане от ищците на наследството на техния наследодател по опис. Счита, че А. К. няма качеството на универсален наследник по завещание, а на заветник. Твърди, че доколкото ищците не са доказали, че са приели наследството по опис в законовия срок, то за тях не е възникнало правото на иск за намаляване на завещанието, тъй като същото не е универсално завещание, а е завет. Изтъква, че с оглед неоснователността на конститутивния иск за намаляване на завещанието, то предявеният иск за делба също се явява неоснователен и недоказан. Заявява, че ищците не могат да поведат успешно иска по чл. 30, ал. 1 от ЗН, поради липса на материална предпоставка за завеждането на този иск, следователно същите не са и не могат да станат собственици на имотите, чиято делба искат, поради което искът им за делба се явява неоснователен. Твърди, че ищците в настоящото производство не са поддържали връзка със своя баща – Я.А. от 2004 г. до неговата смърт през 2021 г., като през цялото това време, а дори и преди това за него е полагала грижи неговата племенница – А. К., включително и през времето, когато неговото здравословно състояние се е влошило, поради което счита, че направения от Я.А. завет е израз на неговата благодарност.