Определение № 9384 от 24.11.2021, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 43702/2021
- Вид
- Определение № 9384
- Подписан
- 24.11.2021
- В сила
- 24.11.2021
- Състав
- БОРЯНА СТЕФАНОВА ШОМОВА СТАВРУ
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 146 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 9 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 294, ал.1 · Търговски закон
- чл. 327 · Търговски закон
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9384 гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател: Б. СТ. Ш. СТАВРУ като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело № 20211110143702 по описа за 2021 година
Ищецът „С и Д Комерсиал“ ООД, твърди, че доставил стоки на ответника „АЙСФРОГ“ ООД въз основа на съществуващи между страните трайни търговски отношения, като ответникът не изпълнил задължението си да плати доставените стоки на падежа в размер на 8731. 28 лева, конкретизирани в 26 броя фактури и 3 кредитни известия, както следва: фактура № 0000967502/04.06.2020 г. на стойност 1,894.19 лв., фактура № 0000967504/04.06.2020 г. на стойност 2,142.77 лв., фактура № 0000968751/09.06.2020 г. на стойност 369.60 лв., фактура № 0000969849/13.06.2020 г. на стойност 335.35 лв., фактура № 0000970238/15.06.2020 г. на стойност 27.48 лв., фактура № 0000970492/16.06.2020 г. на стойност 267.19 лв., фактура № 0000970784/17.06.2020 г на стойност 198.85 лв., фактура № 0000971101/18.06.2020 г на стойност 209.96 лв., фактура № 0000971424/19.06.2020 г. на стойност 202.14 лв., фактура № 0000971795/20.06.2020 г. на стойност 199.10 лв., фактура № **********/22.06.2020 г. на стойност 444.31 лв., фактура № 0000972346/23.06.2020 г. на стойност 185.48 лв., фактура № 0000972939/25.06.2020 г. на стойност 387.10 лв., фактура № 0000973279/26.06.2020 г. на стойност 175.79 лв., фактура № 0000973604/27.06.2020 г. на стойност 156.28 лв., фактура № 0000973823/29.06.2020 г. на стойност 293.03 лв., фактура № 0000974219/30.06.2020 г. на стойност 210.64 лв., фактура № 0000974521/01.07.2020 г. на стойност 132.06 лв., фактура № 0000974545/01.07.2020 г. на стойност 39.60 лв., фактура № 0000974887/02.07.2020 г. на стойност 311.94 лв., фактура № 0000975142/03.07.2020 г. на стойност 572.27 лв., фактура № 0000975158/03.07.2020 г. на стойност 31.08 лв., фактура № 0000975455/04.07.2020 г. на стойност 130.78 лв., фактура № 0000975673/06.07.2020 г. на стойност 366.49 лв., фактура № 0000976044/07.07.2020 г. на стойност 231.34 лв., фактура № **********/09.07.2020 г. на стойност 261.82 лв., кредитно известие № 0000970657/16.06.2020 г. към фактура № 0000968749, на стойност 12.49 лв., кредитно известие № 0000970658/16.06.2020 г. към фактура № 0000968751, на стойност 8.39 лв., кредитно известие № 0000975401/03.07.2020 г. към фактура № 0000975142 на стойност 24.48 лв. Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата от 8731.28 лева съгласно 1 представените фактури, ведно със законната лихва върху сумата от предявяване на иска до окончателното изплащане, както и обезщетение за забава по чл. 86 ЗЗД начислено върху сумите по фактурите, за периода 20.06.2020 г.-25.7.2021 г., в общ размер на 1054,95 лева.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът не е депозирал писмен отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е редовна, исковете са допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства като относими и неоспорени от ответника. ССчЕ не е необходима за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 327 ТЗ, вр. чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 294, ал.1 ТЗ, вр. чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже от какво произтича вземането му и неговият размер – наличие на валидно сключени договори за продажба, доставка на стоките, цена.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
ОТДЕЛЯ КАТО БЕЗСПОРНИ И НЕНУЖДАЕЩИ СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ
ОБСТОЯТЕСТВАТА, че ищецът „С и Д Комерсиал“ ООД доставил стоки на ответника „АЙСФРОГ“ ООД въз основа на съществуващи между тях трайни търговски отношения, на обща стойност 8731. 28 лева, конкретизирани в приложените 26 броя фактури и 3 кредитни известия.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за ССчЕ, тъй като не е необходима за изясняване на делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.01.2022 от 09.25 ч., за когато да се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото съдебно заседание следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за 2 доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3