Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 480 от 08.07.2025, Окръжен съд - Шумен

Съд
Окръжен съд - Шумен
Дело
Гражданско дело 311/2025
Вид
Разпореждане № 480
Подписан
08.07.2025
В сила
26.07.2025
Състав
Теодора Енчева Димитрова

Цитирани разпоредби

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 480 гр. Шумен, 08.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в закрито заседание на осми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Гражданско дело № 20253600100311 по описа за 2025 година

Делото е образувано по искова молба от И. И. И., ЕГН **********, от гр. Плиска, общ.

Каспичан, обл. Шумен, действаща чрез пълномощника адв. Т. Н. от САК, срещу ЗД „Бул Инс“ АД, ЕИК 831830482, гр. София, бул. „Джеймс Баучер“ № 87, с претенция, на основание сключено помежду им споразумение от 13.01.2025 г., ответникът да бъде осъден да заплати на ищцата договореното обезщетение в размер на 120 000 лева – за претърпени неимуществени вреди – душевни болки и страдания вследствие смъртта на ....И.Ц.И. починал при ПТП, настъпило на 05.06.2022 г., около 20.10 ч., на автомагистрала „Хемус“, км. 383+300, в посока гр. Варна, ведно със законната лихва за забава върху главницата, считано от датата на завеждане на исковата молба.

С разпореждане № 391/09.06.2025 г. съдът е оставил исковата молба без движение и е указал на ищцата, в едноседмичен срок от съобщаването да представи доказателство за внесена по набирателната сметка на Окръжен съд - Шумен сума в размер на 4 800 лева – държавна такса, ведно с предупреждение, че при неизпълнение на горното указание в срок, жалбата с приложенията ще бъде върната и делото прекратено.

Съобщението по чл.129, ал.2 от ГПК е било връчено на ищцата чрез процесуалния й представител на 18.06.2025 г., като в предоставения й едноседмичен срок, който е изтекъл на 25.06.2025 г. и към момента същата не е представила доказателства за внасяне на указаната й от съда сума.

Предвид изложеното, съдът счита, че, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, исковата молба, като нередовна следва да бъде върната на ищцата, а производството по делото да се прекрати.

Водим от горното,

РАЗПОРЕДИ:

ВРЪЩА, депозираната от И. И. И., ЕГН **********, от гр. Плиска, общ. Каспичан, 1 обл. Шумен, действаща чрез пълномощника адв. Т. Н. от САК, искова молба с вх. № 31832/14.03.2025 г. по описа на СГС.

ПРЕКРАТЯВА производството гр.д. № 311/2025 г. по описа на Окръжен съд – Шумен.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна, в едноседмичен срок от връчването му на ищцата.

Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________

2