Определение № 45999 от 27.12.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 45999 гр. София, 27.12.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: СЛАВА С. ГЬОШЕВА като разгледа докладваното от СЛАВА С. ГЬОШЕВА Гражданско дело № 20221110167494 по описа за 2022 година

Производството е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).

Образувано е по молба на ответника В., с която е поискано изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 17564 от 27.10.2023 г., като присъденото адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на ищеца бъде намалено.

В срока за отговор такъв е постъпил от ищеца, с който молбата се оспорва като неоснователна.

Депозирана е молба и от процесуалния представител на ищеца, с която се изменение на решението в частта за разноските. В молбата се аргументира, че адвокатското дружество е регистрирано по ЗДДС и следва да му се присъди възнаграждение с ДДС в размер на още 80 лв. по единия иск и още 480 лв. за втория предявен иск.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника В..

Съдът като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства намира следното:

По искането на В..

Същото е основателно.

Видно от приложения по делото договор за правна защита и съдействие, сключен между ищеца и Адвокатско дружество „Д. М.“ е, че същите са се договорили, че процесуалното представителство е безплатно – чл.38, ал.1, т.2 ЗА.

По отношение размера на адвокатското възнаграждение на процесуалния представител на ищеца, следва да се има предвид, че съгласно разпоредбата чл.38, ал.2 ЗА, изр.2-ро ЗА съдът е този, който определя размера на възнаграждението.

Съгласно определение № 29 от 20.01.2020 г. на ВКС по ч. т. д. № 2982/2019 г., II т.о. на ВКС, когато с една искова молба са предявени от един ищец срещу определен ответник в обективно кумулативно съединение оценяеми искове, интересът, върху който следва да се 1 определи минималният размер на адвокатското възнаграждение, е сборът от цената на всички искове. В конкретния случай сборът от цената на всички искове не надвишава сумата от 1000,00 лева, поради което минималното адвокатско възнаграждение, изчислено съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, е в размер на 400,00 лева.

Това е така, тъй като делото не е от фактическа и правна сложност, и е приключило само в две открити съдебни заседания. Тъй като по делото са представени доказателства, че адвокатското дружество е регистрирано по ДДС, върху горепосочената сума се дължи и сумата от 80,00 лева /20 % ДДС/. С оглед предходното, ответникът следва да заплати на адвокатското дружество сумата от общо 480 лева.

По изложените по- горе съображения молбата на процесуалния представител на ищеца се явява неоснователна и допълнително възнаграждение не се следва на адвоката.

Въз основа на изложеното, Софийски районен съд, 151 състав,

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 ГПК, Решение № 17564 от 27.10.2023 г., постановено по гр. д. № 67494/2022 г. по описа на Софийски районен съд, III ГО, 151 състав, в частта за разноските, присъдени в полза на адв. Д. М. М., както следва:

ОСЪЖДА В., ЕИК .............. със седалище и адрес на управление: град ........................ да заплати на адв. Д. М. М., ЕГН **********, адрес на упржняване на дейността: гр.

.........................., на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, вр. ял. 38, ал. 1, т. 2 ЗАдв., сумата в размер на 480 лв., адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ на ищеца Й. С.

А..

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от съобщаването му.

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2